Протокол № 62 от 28.04.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Бургас, 28.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Светла М. Цолова

Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Йорданка Цв. Дачева Толева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно административно наказателно дело № 20262000600049 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Йорданка Дачева.

За дружеството „Хрис Трейд 2015“ ЕООД Бургас, редовно призовани, се явява адв. Г. И. от АК-Б..

Представителят на дружеството Й. Х. П., редовно призован, не се явява.

Явява се адв. Г. И., редовно упълномощена с пълномощно, представено пред първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Производството е образувано по въззивен протест на прокурор от Окръжна прокуратура-Бургас срещу решението на Бургаския окръжен съд, с 1 което е отказано налагането на имуществена санкция на юридическото лице „Хрис Трейд 2015“ ЕООД .

Прави се оплакване за незаконосъобразност на атакуваното решение и се настоява за неговата отмяна и за постановяване на ново решение, с което да се наложи претендираната имуществена санкция на юридическото лице „Хрис Трейд 2015“ ЕООД в размер на 167889.10 лева.

В определението за насрочване на делото съдът е констатирал необходимост да се изиска и приложи НОХД № 1004/2025 г. на Бургаски окръжен съд и приложените към него НОХД № 430/2025 г. на Бургаски окръжен съд, ЧНД № 284/2025 г. на ВКС, НОХД № 2019/2025 г. на СГС и НОХД № 299/2025 г. на Бургаски окръжен съд. Същите са получени.

Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът дава ход на съдебно следствие.

Съдът докладва, че служебно е изискал за прилагане по настоящото дело следните дела: НОХД № 1004/2025 г. на Бургаския окръжен съд и приложените към него НОХД № 430/2025 г. на Бургаския окръжен съд, ЧНД № 284/2025 г. на ВКС, НОХД № 2019/2025 г. на СГС и НОХД № 299/2025 г. на Бургаския окръжен съд.

Съдът докладва изготвена и приложена по делото справка за актуалното състояние на търговското дружество „Хрис Трейд 2015“ ЕООД към днешна дата.

Страните поотделно заявиха, че са съгласни да се приемат като писмени доказателства материалите, съдържащи се в служебно изисканите дела.

Съдът намира, че за пълното изясняване на фактологията по спора следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в служебно изисканите и посочени по-горе дела. Предвид на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в НОХД № 1004/2025 г. на Бургаския окръжен съд, НОХД № 430/2025 г. на Бургаския окръжен съд, ЧНД № 284/2025 г. на ВКС, НОХД № 2019/2025 г. на СГС и НОХД № 299/2025 г. на Бургаския окръжен съд, както и справка за актуално състояние на търговско дружество 2

„Хрис Трейд 2015“ ЕООД.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. И.: Няма да соча доказателства.

С оглед становището на страните по доказателствата и като не намира служебна необходимост от събиране на допълнителни доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадения въззивен протест на Окръжна прокуратура гр. Бургас. така

Постановеното решение от Съда на Европейския съюз би станало пречка за налагане на имуществена санкция на „Хрис Трейд 2015“ ЕООД, в случай, че управителят и едноличен собственик на капитала, а именно осъденият Й. Х. П., не бе участвал в наказателното дело, какъвто не е настоящият случай.

Бургаският окръжен съд е разгледал производството по чл. 83а и сл. от ЗАНН след влизане в сила на осъдителна присъда по отношение на Й. Х. П., в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на „Хрис Трейд 2015“ ЕООД. В това си качество Й. П. е бил овластен да формира волята на юридическото лице „Хрис Трейд 2015“ ЕООД и е представлявал същото, като на него, в качеството му на физическо лице, му е била дадена възможност да оспори действителното извършване на престъплението по чл.

255, ал. 3 от НК, в осъществяването на което е бил обвинен в производството по НОХД № 1004/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд. От осъдения Й.

П. и защитата му такова оспорване не е било направено в наказателното производството, тъй като делото е протекло по реда на чл.371, т. 2 от НПК и след постановяване на присъдата същата не е била обжалвана и е влязла в законна сила на 30.10.2025 г.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 83д, ал. 4, т. 2 от ЗАНН, моля да отмените Решение № 33/16.02.2026 г. по АНД № 114/2026 г. на Бургаския окръжен съд и да наложите имуществена санкция на юридическото лице „Хрис Трейд 2015“ ЕООД в размер на 167889.10 лева, представляваща общия размер на данъчните задължения, чието установяване и плащане са 3 били избегнати от Й. П. като управител на дружеството, с която сума юридическото лице се обогатило в резултат на извършено престъпление по чл.

255, ал. 3 от НК.

Моля за решение в този смисъл.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, считам че не следва да бъде уважен протестът на Окръжна прокуратура-Бургас. Аргументите, които са посочени не следва да бъдат приемани с оглед на това, че България като страна член на ЕС и прилагаща правото на ЕС, следва да съобразява националното си законодателство с Хартата за основните права и свободи и с ЕКПЧ.

Първоинстанционният съд аргументирано е посочил, че с оглед на това, че на юридическото лице като заинтересовано лице в съдебното производство не му е била предоставена възможност да участва, въпреки че към този момент не са били настъпили промените в НПК, които да установяват гаранции за неговото участие, следва да бъде съобразено решението на СЕС и в настоящия казус. Считам, че следва да се съобразим с правото на ЕС и съответно пледирам да се потвърди решението на Бургаския окръжен съд, с което е отказано да бъде наложена имуществена санкция на „Хрис Трейд 2015“ ЕООД по чл. 83а от ЗАНН.

Моля за произнасяне в този смисъл.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с въззивно решение в предвидения от закона срок, за което съгласно чл. 340, ал. 2 от НПК, ще се съобщи писмено на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4