Определение № 946 от 14.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 946 гр. С. , 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209922 по описа за 2021 година ПРОТОКОЛ град С., 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 121 състав, в съдебно заседание, проведено на тринадесети септември две хиляди двадесет и първа, в публично съдебно заседание /разпоредително/, в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:ПЕТЯ ТОПАЛОВА при секретаря А.Л. и прокурор С.Р. сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОПАЛОВА НОХД №9922 по описа за 2021 г. на СРС , НО, 121-ви състав.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

За СРП редовно призована – прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ К.А. редовно призован, се явява лично.

За негосе явява адв. Г.М.-САК – упълномощен защитник, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ВОДЕН от горното СЪДЪТ

ОП РЕД ЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

К.Н. А., роден на ДАТА г. в гр. С., живущ в с. гр. ж.к. „АДРЕС, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясниправата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.

248 ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА деянието е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма взета МНО.

Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

2

АДВ. М. - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма взета МНО по отношение на подзащитния ми.

Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Т.. Спрямо подсъдимияняма взета МНО и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕ ЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим да одобрите.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на съдебното производство.

Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият заяви, че не разбира същото.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.

Съгласенсъм с представенотоспоразумението. Признавам се за виновен.

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общияред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

На съда е представено споразумение от 13.09.2021 г. за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №9922/2021 г. по описа на Районенсъд– С. на основание чл.384 вр.чл.381 НПК, по ДП № ЗМ 204/2021 г. на 06 РУ –СДВР, пр. пр. № 2580/2021 г. на СРП, между следните І. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат Г.М. –САК упълномощензащитник на подсъдимия К.Н. А. и С.Р. - прокурор при Районна прокуратура - С..

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ