Разпореждане № 27407 от 02.07.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27407 гр. Варна, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Частно гражданско дело № 20253110106473 по описа за 2025 година

Подадено е в срок възражение от длъжника „МЕЖДУНАРОДЕН ЦЕНТЪР АМБАСАДОР“ ООД.

Заявителят „Енерго-Про Продажби“ АД изразява становище, че вземането е изцяло погасено.

Възражението на длъжника по чл. 414а ГПК е срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК изцяло. Заявителят признава плащането.

Съдът ако приеме – въз основа на съвпадащите твърдения на страните или изхождайки от писмени доказателства по делото, че плащане е налице, съдът е длъжен да постанови диспозитив, с който да приеме възражението по чл. 414а от ГПК. Когато се приеме възражението по чл. 414а от ГПК, тогава заповедта за изпълнение влиза в сила, тъй като заповедното производство е постигнало целта си – да провери дали вземането е спорно, като заповедният съд следва да се произнесе и по искането за издаване на изпълнителен лист, обективирано в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като следва да го остави без уважение, поради липса на изпълняемо право до размера на платеното, респ. до този на разноските. В тази хипотеза защитата на кредитора е именно по реда на частната жалба срещу разпореждането за изпълнителния лист /арг. чл. 407, ал. 1 от ГПК /. И обратно – ако приеме, че възражението не е доказано, да се произнесе с нарочен диспозитив, с който не приема възражението, като постанови издаване на изпълнителен лист. В тази хипотеза аналогично защитата на длъжника е по реда на обжалване на разпореждането за изпълнителния лист.

В настоящия случай следва да се приеме възражението на длъжника по чл.414а ал.1 от ГПК в цялост предвид изразеното от заявителя становище.

Съдът намира, че не следва да се обезсилва издадената по делото заповед за изпълнение, по аргумент за противното от разпоредбата на чл.

414а, ал. 4 ГПК. Същата предвижда, че заповедта за изпълнение се обезсилва изцяло или частично само ако не е подадено становище от заявителя в указания срок, какъвто настоящият случай не е. Още повече, че именно издадената Заповед в заповедното производство е основанието обусловило извършеното плащане.

Водим от горното съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА възражението на длъжника „МЕЖДУНАРОДЕН ЦЕНТЪР АМБАСАДОР“ ООД по чл. 414а ал.1 от ГПК с вх. № 57688/26.06.2025г. срещу издадена Заповед № 3031/28.05.2025г., като основателно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист по издадената заповед за изпълнение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му заявителя и длъжника пред Окръжен съд - Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2