Решение № 255 от 11.05.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Велико Търново , 11.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20214110200592 по описа за 2021 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалбоподателят Б. С. Д., ЕГН:**********, гр.В.Т., ул."СТ.Ст." №.., обжалва НП №2021-1739-05-0009/25.02.2021год. на началник на РУ В.Търново при ОД МВР В.Търново, като отправя искане за отмяната му.

Счита, че е наказан за деяние, което не е извършил. Твърди, че описаното в НП не отговаря на обективната действителност, тъй като била допусната грешка. В съдебно заседание се явява лично и поддържа жалбата.

Въззиваемата страна - не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С Наказателно постановление №2021-173905-0009/25.02.2021год. на началник на РУ В.Търново при ОД МВР В.Търново на жалбоподателя Б. С. Д., ЕГН:**********, гр.В.Т., ул."СТ.Ст." №.., на осн. чл.218Б от НК, е наложено административно наказание - глоба в размер на 100лв., за това, че на 20.10.2020г., около 11:00 часа, в гр. В. Търново, след Бирената фабрика, на главната улица е намерил чужда движима вещ, а именно мобилен телефон марка „Huawei Р 20 Lite DS Blue“, с ИМЕЙ: ....2, собственост на С.М.К., като стойността на предмета на деянието, според съдебно - оценъчната експертиза е на стойност 311.90 лв. Установено е, че 1

И.М., след като взел телефона е продал мобилния апарат, като с това не е изпълнил задължението си да върне намерената вещ в седем дневен срок, на собственика или органите на МВР. Деянието представлява престъпление но чл. 194, ал 3 от НК. От извършената справка в АИС на МВР е установено, че в продължение на една година на Д. не са му налагани административни наказания за подобно деяние, както и в продължение на една година не е извършил две и повече деяния, общата стойност на предмета на които да е над 150лв. Предметът на престъплението не е огнестрелни оръжия, боеприпаси, взривни, отровни или наркотични вещества, бойна или друга специална техника. Вещта е върната на собственика. С постановление 3485/2020г./12.03.2021г. на Районна прокуратура В. Търново, е отказано образуване на наказателно производство и делото е върнато на началник РУ В. Търново, за преценка относно налагане на административно наказание но смисъла на чл. 218б, във връзка е чл. 194, ал. 3 от НК.

При съставяне на НП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е описано адм.нарушение и наложено адм.наказание за деяние по чл.207ал.1 от НК, което не е извършено от жалбоподателя Б. С. Д.. Видно от постановление на ВТРП за отказ за образуване на ДП от 12.03.2021год., преписка №3485/2020год. на ВТРП се отнася до съвсем друго деяние по чл.194ал.3 от НК, което е извършено от жалб.Д.. Това представлява нарушение на чл.57ал.1т.5 от ЗАНН. Налице е несъответствие между описателната част на НП и установеното по преписка №3485/2020год. на ВТРП. Следва да се има предвид, че с издаване на НП се налага санкция. С оглед на това лицето срещу, което е издадено НП следва в тази фаза на административно-наказателното производство да узнае за какво нарушение, респ.неизпълнение на задължение е наказан и на какво основание.

Това е порок, който съдът счита за съществен и същият засяга стабилността на издаденото НП. Правото на защита на наказаното лице следва да бъде ефективно осъществявано и на още по-голямо основание при издаване на НП.

Това е правораздавателна дейност на администрацията. Точното описание на нарушението, а именно в случая отнемането на чужда движима вещ от владението на трето лице, очертава обхвата на фактическото и юридическото обвинение против нарушителя. Допуснатата неяснота във всички случаи затруднява правото на защита на наказаното лице и е основание за отмяна на 2 наказателното постановление. Не е в правомощието на съда да изменя констатацията на наказващия орган досежно описание на нарушението и в частност на обективни признаци от състава.

Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №2021-1739-050009/25.02.2021год. на началник РУ В.Търново при ОД МВР В.Търново, с което на жалбоподателя Б. С. Д., ЕГН:**********, гр.В.Т., ул."СТ.Ст." №.., за адм.нарушение във връзка чл.194ал.3 от НК и на основание чл.218Бал.1 от с.з., е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв/сто лева/, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщенията, пред Великотърновски административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3