Разпореждане № 1369 от 26.05.2026, Районен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1369 гр. Перник, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Наказателно дело частен характер № 20261720200257 по описа за 2026 година за да се произнесе и при извършена проверка по чл. 247б, ал. 2, т .3 вр. чл. 252, ал. 4 вр. чл.81 от НПК, съдът установи следното:

Производството е образувано по тъжба от Б. В. С., ЕГН **********, срещу А.

Ж. А., ЕГН **********, в която са изложени фактически твърдения, относими към престъпния състав на чл. 182, ал. 2 вр. чл. 26 от Наказателния кодекс /НК/.

С разпореждания от 14.03.2026 г. и 25.04.2026 г. съдът е констатирал, че депозираната тъжба от Б. В. С. срещу А. Ж. А. не отговаря изцяло на изискванията на чл. 81 НПК, поради което е дал указания на тъжителя да приведе същата в съответствие с изискванията на закона. В изпълнение на дадените указания от Б. В. С. са депозирани уточняващи молби на 31.03.2026 г. и на 07.05.2026 г., както и допълнителна частна тъжба на 01.04.2026 г.

След запознаване със съдържанието на тъжбата, молбите-уточнения към нея и т. н. допълнителна частна тъжба, съдът намира следното:

В депозираната тъжба и уточненията към нея са изложени фактически твърдения, относими към състава на чл. 182, ал. 2 вр. чл. 26 от Наказателния кодекс /НК/. Съгласно посочения законов текст, родител или друг сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, се наказва с пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода до шест месеца и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

Престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК е уредено систематично в Глава четвърта от Особената част на НК „Престъпления против брака, семейството и младежта", Раздел І, „Престъпления против брака и семейството", и има за непосредствен обект на закрила обществените отношения, които осигуряват упражняването на родителски права или осъществяването на лични контакти с дете, уредени въз основа на влязло в сила съдебно решение. Съгласно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 22 от 20.IV.1983 г. по н. д. № 23/83, ОСНК, на въпроса „Какво се разбира под „съдебно решение" по чл. 182, ал. 2 НК?“, съдебни решения по смисъла на чл. 182, ал. 2 НК са и съдебните актове, постановявани по реда на чл. 261, ал. 1 ГПК /отм./, с които се определят привременни мерки относно упражняването на родителските права и относно личните контакти между родители и деца.

1

В конкретния случай тъжителят излага доводи за деяния, осъществени на датите 17.05.2025 г. /трета събота на месеца/, 07.06.2025 г. /първа събота на месеца/, 12.12.2025 г. /петък/, 23.12.2025 г. /вторник/, 16.01.2026 г. /петък/ и 27.03.2026 г.

/петък/, сочещи за евентуално осъществена престъпна дейност в условията на чл. 26 от НК от страна на А. Ж. А..

С депозираната молба-уточнение от 07.05.2026 г. /с вх. рег. № 16273/08.05.2026 г./ като съдебен акт, който се твърди да не е изпълнен или изпълнението му да е осуетено, се сочат решение № 1597/08.11.2019 г. по гр.д. № 398/2019 г. по описа на Районен съд – Перник и съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от 05.11.2020 г. по в. гр. д. № 90/2020 г. по описа на Окръжен съд - Перник, влязла в сила на 05.11.2020 г. С последния съдебен акт, приложен на лист 10 и лист 11 от делото, е определен режим на лични отношения между частния тъжител Б. В. С. и малолетното му дете Н. Б. С., родена на **.**.**** г., с ЕГН **********, съгласно който след навършване на четири години на детето бащата има право да го взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, както и за периода през лятната ваканция и за празниците, определени в съдебния акт /спогодбата/.

Тъжителят сочи, че въз основа на посочените съдебни актове е издаден изпълнителен лист от 10.04.2025 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 202517240040227 по описа на СИС при Районен съд - Перник.

В последната депозирана молба-уточнение от 07.05.2026 г. тъжителят изрично посочва, че датите 12.12.2025 г., 23.12.2025 г., 16.01.2026 г. и 27.03.2026 г. не се сочат като „обичайни календарни дни“ от диспозитива на решението и спогодбата, а като конкретни дати на организирани срещи/контакти в рамките на изпълнението, насочени към фактическа реализация на същото право на лични отношения след вече провалени предавания на детето.

С оглед уточнението на обстоятелствата във връзка с твърдяна престъпна деятелност на подсъдимата на датите 12.12.2025 г. /петък/, 23.12.2025 г. /вторник/, 16.01.2026 г. /петък/ и 27.03.2026 г. /петък/, съдът намира, че следва да упражни правомощията си по чл. 247б, ал. 2, т. 1 вр. чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като приема, че с оглед обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.

182, ал. 2 от НК, съпоставени с твърденията, изнесени в тъжбата, допълнителната тъжба и уточняващите молби, в същите не се сочат конкретни действия на подсъдимата, чрез които тя да не изпълнява или да осуетява изпълнението на цитираните в тъжбата конкретни съдебни актове. Съществено е, че тъжителят сам уточнява и посочва, че подлежащият на изпълнение съдебен режим, задължителен за страните съгласно чл. 297 ГПК, е определен с цитираните от него съдебни актове, като срещите между него и детето на част от посочените в тъжбата дати - 12.12.2025 г.

/петък/, 23.12.2025 г. /вторник/, 16.01.2026 г. /петък/ и 27.03.2026 г. /петък/, не са регламентирани в тях, а са дати на допълнително организирани срещи/контакти, които не са регламентирани от съд.

Предвид фактическите твърдения на тъжителя относно поведението на подсъдимата на посочените дати, същите не разкриват признаците на престъпление по чл. 182, ал. 2 НК, тъй като се твърди, че срещите, насрочени за тях, съставляват организирани срещи с извънсъдебни актове, поради което настоящият съдебен състав приема, че не се твърди неизпълнение и/или осуетяване на цитираните в тъжбата съдебни актове. В тази връзка следва да се посочи, че не само че твърдените осуетени срещи с детето на посочените дати - 12.12.2025 г. /петък/, 23.12.2025 г.

/вторник/, 16.01.2026 г. /петък/ и 27.03.2026 г. /петък/, не съвпадат с регламентирания в одобрената от съда спогодба режим, но се твърди и че е 2 трябвало да се проведат и на различно място от посоченото в одобрената спогодба – ЦОП, находящ се на адрес: град Перник, ул. „Брезник“ № 1. В тази връзка настоящият съдебен състав намира за необходимо да посочи и принципното си становище, че неизпълнението на поети извънсъдебни договорености между страните, различни от постановеното с влязъл в сила съдебен акт /решение или определение за привременни мерки/, дори и със съдействието на ЦОП/ДСП, не съставлява неизпълнение на съдебно решение по смисъла на чл. 182, ал. 2 НК, като понастоящем – след промените в Семейния кодекс от края на 2025 г., разпоредбата на чл. 138б СК предвижда възможност за определяне на привременни мерки в случай на промяна в обстоятелствата и в хипотезата на влязло в законна сила решение, с което е определен режим на лични отношения, като евентуално неизпълнение на определението за определяне на привременни мерки, постановено по посочения ред, би съставлявало неизпълнение на съдебно решение по смисъла на чл. 182, ал. 2 НК.

В обобщение, съдът намира, че производството в частта, касаеща твърдени от тъжителя престъпни деяния на датите - 12.12.2025 г. /петък/, 23.12.2025 г. /вторник/, 16.01.2026 г. /петък/ и 27.03.2026 г. /петък/, следва да бъде прекратено на основание чл.

247б, ал. 2, т. 1 вр. чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като деянията, описани в тъжбата на посочените дати, не съставляват престъпление, доколкото не се твърди неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на съдебно решение по смисъла на чл. 182, ал. 2 НК относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете.

На следващо място, производството по делото следва да бъде прекратено и по отношение на останалите два твърдени престъпни акта от страна на тъжителя на 17.05.2025 г. и на 07.06.2025 г., изразяващи се в неизпълнение на цитираните в тъжбата съдебни актове от страна на майката. По отношение на същите съдът намира, че делото следва да бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т.

2 вр. чл. 81, ал. 3 НПК. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НПК, тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК. С оглед фактическите твърдения в тъжбата съдът приема, че тъжителят е узнал за извършването на твърдяното престъпление на същите дати 17.05.2025 г. и 07.06.2025 г., на които се твърди да не му е предадено детето. Тъжбата е депозирана за разглеждане пред Районен съд – Перник на 22.02.2026 г., т. е. повече от шест месеца, считано от 07.06.2025 г. /съдът взе предвид тази дата, с оглед данните за приложение на разпоредбата на чл. 26 НК/, поради което е налице основание производството да бъде прекратено, с оглед изискването на чл. 81, ал. 3 НПК.

В обобщение, по посочените съображения, настоящият съдебен състав, след преценка на изложеното в тъжбата, във връзка с която е образувано производството по делото, и депозираните молби-уточнения към нея и допълнителна тъжба, намира, че по отношение на твърдените престъпни актове на 12.12.2025 г. /петък/, 23.12.2025 г.

/вторник/, 16.01.2026 г. /петък/ и 27.03.2026 г. /петък/ съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 вр. чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, а по отношение на твърдяните престъпни деяния на 17.05.2025 г. и на 07.06.2025 г. – на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 , вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

3

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по наказателно дело от частен характер № 20261720200257 по описа за 2026 година на Районен съд – Перник, VII. Наказателен състав, образувано по тъжба с рег. № ****/23.02.2026 г. от Б. В. С., ЕГН **********, срещу А. Ж. А., ЕГН **********.

Препис от разпореждането да се връчи на Б. В. С. чрез адв. М. Г. И. – САК.

Разпореждането подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на преписа пред Окръжен съд – Перник по реда на глава двадесет и втора – арг. от чл. 250, ал. 2 НПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4