Определение № 1250 от 29.04.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 577/2026
- Вид
- Определение № 1250
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 18.05.2026
- Състав
- Галя Димитрова Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал.1 · Закон за защита от дискриминация
- чл. 71, ал.1, т.1,т.2 и т.3 · Закон за защита от дискриминация
- чл. 71, ал.1, т.1,т.2 и т.3 · Закон за защита от дискриминация
- чл. 71, ал.1, т.1,т.2 и т.3 · Закон за защита от дискриминация
- чл. 74 · Закон за защита от дискриминация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1250 гр. Бургас, 29.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Д. Русева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Гражданско дело № 20262100100577 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. Т. Д. от гр. ******* против Г. К. – следовател прри ОСлО Бургас към ОП Бургас, с която са предявени искове по чл. 71, ал.1, т.1,т.2 и т.3 от ЗЗДискр., с които се иска съдът да установи, че ответникът е извършил дискриминация спрямо ищеца, да постанови преустановяване на дискриминационното поведение и да осъди ответната страна да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 евро, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал.1 ЗЗДискр., извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска: 1. установяване на нарушението; 2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения;
3. обезщетение за вреди.
Ето защо, БОС счита, че не е родово компетентен да разгледа спора, а същият е подсъден на районния съд. Поради това, производството пред настоящия съд следва да се прекрати и същото следва да се изпрати на надлежния съд, който е РС Бургас, независимо от посочената цена на иска.
В горния смисъл е и Определение № 306/08.07.2025 г. по в.ч.гр.д. № 212/2025 г. по описа на АС Бургас, постановено по спор за подсъдност, в което 1 е прието, че с оглед разясненията по Тълкувателно постановление № 1 от 16.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК и ОСС на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, както и Определение № 28 от 2.04.2019 г. на ВКС и ВАС по гр. д. № 5/2019 г., 5-членен с-в, ГК, Апелативен съд - Бургас приема, че компетентен да разгледа спора е районния съд, доколкото не се твърди в исковата молба установяване на дискриминационния акт с влязло в сила решение на КЗД, следователно, исковете са с правно основание чл.71, ал.1, т.1, 2 и 3 ЗЗДискр., а за тях законодателят е предвидил специална родова подсъдност, за разлика от исковете, при които се претендира само обезщетение на основание чл. 74 ЗЗДискр., след успешно проведено преди това административно производство по установяване на дискриминационния акт от специалната Комисия за защита от дискриминация. Затова, независимо от цената на иска по чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр., районният съд е първоинстанционният съд, компетентен да се произнесе по споровете.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК във вр. с чл.71, ал.1 ЗЗДискр., Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело № 577/2026 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2