Протокол № 6234 от 21.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6234 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

В.П.В. заседатели: М.Н.Ц. при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора А.Г.В. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20211110214009 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. ОРЛ. В. – редовно уведомен, явява се.

ЗА СРП – се явява прокурор В..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ

Б. ОРЛ. В. - роден на **** г. в гр.Велико Търново, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, не работи, учащ, ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр.София, *****

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Не желая да ползвам защита от адвокат. Няма да правя отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението от СРП, сектор „ИНПЛ“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ – поддържам предложението.

Подсъдимия – разбирам предложението

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства 2

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Моля на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения В. едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години измежду наказанието, наложено по НОХД №48/2021 г. по описа на СГС и НОХД №13286/2021 г. по описа на СРС. Моля по отношение на така предложеното, съдът да приложи разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ В. – Няма какво да кажа.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ

ОСЪДЕНИЯТ В. – Не оспорвам предложението.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

3

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

СЪДЪТ е сезиран с предложение на СРП по реда на чл.306 от НПК.

Иска се от съда да бъде определено едно общо най-тежка наказание на Б.В., а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години, явяващо се най-тежко измежду двете осъждания по НОХД №48/2021 г. по описа на СГС и НОХД №13286/2021 г. по описа на СРС. В днешното съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа предложението като счита, че са налице предпоставките двете дела да бъдат включени в една съвкупност. Иска се от съда да зачете времето през което Б.В. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по двете дела. Осъденият Б.В. не оспорва предложението на прокуратурата.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че предложението следва да бъде уважено. От свидетелството за съдимост на Б.В. се установява, че той е осъждан два пъти, като деянията по двете осъждания са били извършени без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно от тях. В. е осъден по НОХД №48/2021 г. по описа на СГС и НОХД №13286/2021 г. по описа на СРС. Следва да се определи едно общо най-тежко наказание, в случая това се явява наказание лишаване от свобода за срок от една година, като изтърпяването на това наказание съдът прецени, че следва да бъде отложено за срок от три години.

СЪДЪТ счита, че действително следва да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК и в случай на привеждане в изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание да бъде зачетено времето, през което В. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по двете осъждания.

4

ОПРЕДЕЛИ:

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ н а Б. ОРЛ. В. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание, наложено измежду осъжданията по НОХД №48/2021 г. по описа на СГС, НО, 31 състав и НОХД №13286/2021 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият Б. ОРЛ. В. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.