Определение № 385 от 09.09.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Бургас, 08.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20222000500319 по описа за 2022 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на Е.М.М., представлявана от пълномощника адв. Д., против определение № 1795/01.08.2022 г. по гр. дело № 1179/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата й за освобождаване от заплащане на разноски по делото по предявения от нея иск против „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.

Иска се отмяна на определението в обжалваната част като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата да бъде уважена. Сочи, че въз основа на представените по делото доказателства съдът е уважил молбата й за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото поради липса на доходи, но е приел, че такъв извод не може да бъде направен по отношение на разноските по делото, които не са обвързани с цената на иска.

Ищцата е представила доказателства, че месечният и доход възлиза на сумата от 400 лв. – обезщетение за безработица, този на съпруга и е в размер на 1700 лв., семейството полага грижи за член на семейството, страдащ от заболяване, за което е необходима сумата от 200 лв. месечно. При постановяване на определението съдът не е взел предвид месечният разход на домакинствата, определян от Националния статистически институт и обстоятелството, че доходът на ищцата представлява обезщетение за безработица. Не е отчетена нарастващата в страната инфлация, включително „скритата„ такава, възлизаща на 20 % и постоянното увеличение на разходите на домакинствата.

Намира, че не следва да бъде очаквано ищцата да се разпореди със 1 свое имущество, да го отдаде под наем и да реализира доходи предвид основанието на претенцията й. Счита, че преценката на доходите на молителката следва да почива на обективни данни за имуществено и материалното и състояние, а не на семейните доходи, тъй като не следва да бъде задължаван съпругът й да заплаща разноски за причинените и телесни увреждания.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по исковата молба на Е.М. М. против „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД за сумата от 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 1 142, 31 лв. обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ПТП на 10.02.2022 г., причинено от А. Д. Ч.. С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е уважил направеното с исковата молба по делото искане на ищцата за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото, определена на стойност 2 450 лв., но е оставил без уважение искането и за освобождаване от заплащане на разноски по делото. За да достигне до този извод, съдът е приел, че получаваните от Е.М. доходи не са достатъчни за заплащане на дължимата държавна такса, но е приел, че такъв извод не може да се направи относно разноските по делото, които не са обвързани от цената на иска и следва да бъдат поети от ищцата.

Въззивната инстанция намира определението в обжалваната част за неправилно.

Освобождаването от задължение за внасяне на държавни такси и разноски е привилегия, предвидена в чл. 83, ал. 2 ГПК в полза на лица – страни в гражданския процес, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с нужните парични средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото такси и разноски.

Преценката дали е налице законово основание за ползване на тази привилегия е от компетентността на съда, който се произнася по искането на страната за освобождаване от такси и разноски, след като вземе предвид изброените в чл.

83, ал. 2, т. 1 - т. 6 ГПК примерни критерии /доходите на лицето и неговото семейство, удостовереното с декларация имуществено състояние, семейното положение и здравословното му състояние, възрастта и трудовата заетост/ и всички други специфични обстоятелства, които позволяват да се направи извод дали с оглед размера на таксата и/или разноските страната обективно е в състояние да ги заплати, без да се лиши от нормално необходимите средства за съществуване.

За да освободи ищцата от задължението да заплаща държавна такса, 2 съдът е съобразил, че двамата със съпругът й разполагат с месечен доход от общо 2100 лв, с които осигуряват месечната издръжка на себе си и на още две лица, притежават жилище в гр. Бургас и лек автомобил, марка „Опел“ с дата на производство 2008 г., което имущество и доходи са преценени като недостатъчни.

Настоящата инстанция намира, че горните обстоятелства сочат и невъзможността на Е.М. да заплаща разноски по делото, които макар да не могат да бъдат определени предварително като размер, обичайно съставляват значителен разход, чието заплащане предвид декларирания семеен доход и имущество, ищцата е невъзможно да заплати в рамките и сроковете на инициираното съдебно производство.

При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1795/01.08.2022 г. по гр. дело № 1179/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд и вместо него постановява:

ОСВОБОЖДАВА Е.М.М., ЕГН **********, гр. Бургас от заплащане на разноски в производството по предявения от нея иск против против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за сумата от 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 1 142, 31 лв. обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ПТП на 10.02.2022 г., причинено от А. Д. Ч.на 10.02.2022 г. в гр. Б..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3