Споразумение № 88 от 28.04.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Казанлък, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20225510200172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ АТ. ИВ. Р. – явява се лично и с адв.М. Тепеликян с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛ:

ИЛ. ИВ. ИЛ. – редовно призован, явява се.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –

ПРОКУРОР Д.

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ.ТЕПЕЛИКЯН- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР Д. – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.ТЕПЕЛИКЯН

-

Подготвили

1 сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Р. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия АТ. ИВ. Р. е по чл. 343б, ал.1 и чл.

343б, ал. 3 от НК, т.е. за престъпления, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

От деянията на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. ИВ. Р. - роден на 16.11.1987 г. в гр. Казанлък, български гражданин, живущ в гр. Казанлък, ул.”Възраждане”№6, вх. Б, ет.6, ап. 36 неженен, неосъждан (реабилитиран), средно образование, работи като машинен оператор на програмни машини в „Капрони“ АД гр. Казанлък, ЕГН********** ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2021 г. около 22,00 часа в гр.

2

Казанлък по ул. „Стара планина“ северно от ДКЦ-1 в посока запад-изток е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мазда“ 5 с рег. № СТ 9892 РА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за извършена химическа експертиза № А 139/27.07.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК;

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия АТ. ИВ. Р.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55,ал. 3 от НК не се налага на подс. Р. по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.

37, ал. 1, т.7 от НК подс. А.Р. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от датата на отнемането на СУМПС № 284771930, а именно - 24.07.2021 г.

ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2021 г. около 22,00 часа в гр. Казанлък по ул. „Стара планина“ северно от ДКЦ-1 в посока запад-изток е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мазда“ 5 с рег. № СТ 9892 РА след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с Протокол за извършена експертиза № 21/ТХК-267/29.12.2021 г. на ЦЕКИ към НИК-МВР гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия АТ. ИВ. Р.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА

На основание чл. 343г, от НК вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл. 37, ал.

1, т.7 от НК подс. А.Р. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 3

ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от датата на отнемане на СУМПС № 284771930, а именно - 24.07.2021 г.

На основание чл.23, ал.1 от НК се КУМУЛИРАТ така наложените наказания Лишаване от свобода на подсъдимия АТ. ИВ. Р. до размера на потежкото от тях, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание Лишаване от свобода на подсъдимия АТ. ИВ. Р. се присъединява определеното наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се зачита изтърпяването му по адм. ред, считано от 24.07.2021 г.

На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание Лишаване от свобода се присъединява изцяло и наказанието глоба в размер на 250 лева.

Направените по делото съд. разноски в размер на 615,90 лв. остават в тежест на подсъдимия АТ. ИВ. Р., които да заплати по сметка на ОДМВРСтара Загора.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/ АТ. ИВ. Р. /

/К.Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Мануел Тепеликян/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00f7acb4-c08b-4142-9080-da460203b54b