Определение № 1502 от 21.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1502 гр. Пловдив, 21.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501097 по описа за 2023 година Подадена е частна жалба от В. С. Н. с ЕГН:********** от ** против определение №4259 от 07.04.2023 г. по гр.д.№2949/2023 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението и се иска неговата отмяна и уважаване на подадената молба.

В ЧЖ се излагат оплаквания, че определението на РС е незаконосъобразно, тъй като от представената ДСИС било видно, че ищецът няма други членове на семейството му, притежава единствен имот в **, от който не получава никакъв доход и е възбранен.

По направените доводи ПОС намира следното:

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК по молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с ДСИС, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други.

От представената ДСИС /л.8 от д.РС/ е видно, че В. Н. не е посочено семейното му положение /женен,разведен,вдовец/, а е записано, че няма семейство; декларирал е, че не притежава МПС и доходи от трудова дейност, наеми, търговска дейност, както и че притежава недвижим имот в ** – ½ ид.ч.

1 от УПИ I-131 от кв.16, целият с площ от 670 кв.м. ведно с построената в него едноетажна ЖС със застроена площ от 66 кв.м.

От изисканата справка от Агенцията по вписванията /л.62 от д.РС/ се установява, че освен декларираният недвижим имот в ** същият притежава и апартамент в ** с площ 85,350 кв.м., върху който е наложена възбрана.

Същевременно В. Н. е кредитор по ИД №1017/2007 г. на ЧСИ М.Обретенова с длъжник П. С. Н. за сумата 19918,49 лв.-главница и 35360,83 лв.-лихва, видно от удостоверение от ЧСИ М.Обретенова, л.6 от д.РС.

От справка от НОИ е видно, че ищецът няма сключени трудови договори, а последният прекратен е от 01.11.2016 г. Няма твърдения, нито данни ищецът да е регистриран в Бюрото по труда като лице търсещо работа.

По отношение на здравословното състояние и възрастта: Ищецът е млад, здрав и трудоспособен, което означава, че при нужда от средства може да работи и да реализира доходи.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата за освобождаване от ДТ и разноски е неоснователна -не е налице основание за освобождаването молителя от внасяне на ДТ по делото, тъй като за да се уважи молбата, чл.83,ал.2 ГПК изисква да са налице в кумулативен план: лицето и неговото семейство да получават доходи под минималните, да нямат движими вещи и недвижимо имущество и вземания в банки, които изисквания в настоящия случай не са налице, тъй като молителя притежава недвижимо имущество, има вземания по ИД, не е регистриран в БТ като лице,търсещо работа, както е посочено по-горе и няма данни здравословното му състояние да не му позволява да работи.

Поради изложеното ПОС намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съгласно чл.274,ал.3 ГПК – определението е обжалваемо.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на В. С. Н. с ЕГН:********** от *** против определение №4259 от 07.04.2023 г. по гр.д.№2949/2023 г. на 2

ПРС, 13 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1седмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3