Решение № 260307 от 06.07.2021, Районен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е260307/6.7.2021г. гр. ЯМБОЛ.06.07.2021.г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ......................... гражданска колегия в публично заседание на .........08.04.2021г........година в състав:

Председател:Св.Д. при секретаря ....................Й.П.…...................................……................и в присъствието на прокурора..............................................................................………като разгледа докладваното от

......................................СЪДИЯ

Д.………………….......гр.дело N .2233. .. по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното.....................................................................

Производството е образувано по молба на Р.Й.А. с която претендира да се осъди „Екопласт Файбър“

АД да й заплати следните суми в увеличен размер: сумата 565,08лв., имуществени вреди, представляваща разлика между БТВ, което ищцата би получила по трудовото си правоотношение за периода от 11.11.2017 г. до 07.06.2018 г. и полученото парично обезщетение за времето на отпуск, поради временна неработоспособност за същия период, сумата от 72,59 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 565,08 лв., считано от първо число на съответния месец, следващ месеца, за който се отнася плащането до датата на образуване на делото, сумата от 45 152,74 лв., имуществени вреди, представляваща разликата межда БТВ, което ищцата би получила до 05.05.2026 г. – датата на която ще придобие право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и отпусната от 08.06.2018г. пенсия, сумата 50 000 лв., като част от претърпени неимуществени вреди /100 000 лв./, в следствие претърпяната на 10.11.2017г. трудова злополука, ведно със законната лихва от 11.11.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, и законната лихва върху присъдените суми от образуване на делото до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

Твърди, че е работила на трудов договор на длъжност „***“ с място на работа в цех ***“ гр. Я.

На 10.11.2017 г. при работа с машина претърпява трудова злополука, при която *** е била премазана. Това наложило *** на ***от пръстите и част от китката и дланта. Претърпяла е операция, била е в отпуск по болест, след което е освидетелствана от ТЕЛК при МБАЛ „Свети П.“ АД.

Това е предизвикало множество болки и страдания,както и имуществени вреди, за които ищцата е предявила настоящите искове.

В хода на съдебното дирене исковата претенция се поддържа , ведно с направеното увеличение в цената на исковете.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва изцяло предявените обективно съединени искове, като неоснователни.

Изтъква съображения, че злополуката е настъпила в резултат на невнимание от страна на ищцата, при опит за подмяна на уплътнителните кабелчета на кадрилката. Твърди, че въпреки дадените й от *** нареждания, същата самоволно е взела решение да подмени поставените вече уплътнителни кабелчета на машината, независимо, че работничката не е притежавала необходимите технически познания, опит и квалификация.

В този смисъл счита, че е налице съпричиняване по смисъла на чл. 201, ал.1 от КТ.

Във връзка с това оспорва размера на предявения иск за претърпени неимуществени вреди, като премокомерен и противоречащ на справедливостта и морала. По отношение на предявените искове за обезщетение на имуществени вреди счита, че същите също за завишени по размер и неоснователни като твърди, че трудовото възнаграждение се изплаща след удържане на необходимите данъци и вноски, поради което размерът на пропуснатите ползи следва да бъде определен, след като бъде намален размера на трудовото възнаграждение, със съответните удръжки.

Счита, че получената следва да бъде намалена и с получената пенсия за инвалидност за посочения период. Счита, че на осн.чл.200, ал.4 от КТ претендираните обезщетения за имуществени и неимуществени вреди следва да бъдат намалени с размер на получените суми по сключените договори за застраховане на работниците и служителите, като в конкретния случай посочва, че размерът на застрахователното обезщетение покрива настъпилите както имуществени, така и неимуществени вреди. Моли за отхвърляне изцяло на предявените искове, с които ищцата претендира изплащане на претърпени имуществени и неимуществени вреди, в следствие на претърпяна злополука, като неоснователни с оглед на полученото от ищцата застрахователно обезщетение.

В хода на съдебното дирене моли за отхвърляне изцяло на предявените искове като неоснователни, като му бъдат присъдени направите по делото разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С разпореждане № *** от 31.01.2018г. на НОИ ТП-Я. на основание чл.60, ал.1 от КСО, декларираната злополука вх.№ *** от 13.11.2017г. на ТП-Я. от осигурителя „ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“ АД, станала с Р.Й.А. на 10.11.2017г. е приета за трудова злополука по чл.55, ал.1 от КСО.

Видно от Разпореждане № ********** *** на Р.Й.А. е изменена личната пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест от 01.07.2018г. на 207.60лв.

Ищцата е представила заверено копие от трудовата си книжка, видно от представените страници на която трудовото й правоотношение с ответното дружество е прекратено на осн.чл.325,ал.1,т.9 от КТ, считано от 05.03.2019г. Представена е и заповед №***г. на ответното дружество за прекратяване на ТПИ с Р.Й.А. на длъжност обслужващ работник пр.производство.

Представена е епикриза на ищцата издадена от МБАЛ“Св.П.“АД гр.Я., според която същата е постъпила на лечение в болницата на 10.11.2017г. и изписана на 17.11.2017г. с окончателна диагноза „Съчената травматична ***на част от *** и други части на китката и дланта. Според експертно решение №*** от заседание на 07.06.2018г. на ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ“Св.П.“АД –Я. на ищцата е определена 60% трайно намалена работоспособност.

Ответника с отговора си е представил заверени копия на трудов договор № ***г. и допълнително споразумение към него № ***г., длъжностна характеристика на работник от 06.07.2007 г., извлечение от книгите за инструктаж на работниците, заповед № ***г., протокол на Комисията, разследваща трудовата злополука, декларация за трудова злополука вх.

№ *** г., протокол за трудова злополука №*** г., уведомление вх.№ *** до Националния осигурителен институт, протокол № ***г., издаден от НОИ, разпореждане № ***г., издадено от НОИ, уведомление с изх.№ ***г. от РКМЕ гр.Я., експертно решение № *** г., полица задължителна застраховка „Трудова злополука" № ***, застрахователен сертификат към задължителна застраховка „Трудова злополука"№ ***, Общи условия на „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, уведомление с изх.№ ***г., изпратено от „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, писмо с изх.№ ***г., изпратено от „ЕКПЛАСТ ФАЙБЪР" АД, служебна бележка с изх.№ ***г., извлечение от Търговски регистър и регистър ЮЛНЦ за ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, извлечение от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за „ЕКПЛАСТ ФАЙБЪР" АД.

Според представеното писмо изх.№ ***г. право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.68, ал.1,2 от КСО Р.Й.А. би придобила при навършване на 61г. и 6 месеца и осигурителен стаж – 35години и 10 месеца. Към действащото към момента законодателство възрастта, на която Р.Й.А. придобива право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на чл.68, ал.3 от КСО е 67 години /05.05.2026г./.

По делото бе назначена и изслушана съдебно-медицинска експертиза, която в отговор на поставените й въпроси дава следното заключение:

1При трудовата злополука на

10.11.2017 год. г-жа Р.Й.А. е получила *** на *** ръка. Медицинската документация към делото е оскъдна ,описанието в епикризата кратко. Тази конквасация / ***/ на ***, ***, *** и *** пръст е наложила ***/***/.Основният механизъм за получаване на увредата е компресията /силен натиск/ и триене, при която силно се увреждат всички тъкани-кожа,сухожилия нерви, съдове, кости.Тъканите на *** са нежизнени,което налага отстраняването им.

Този вид увреждане нарушава силно основната функция на ръката-хватателна включваща фини и по-груби хватателни движения и по своята същност води до осакатяване на същата.Функционирането на човешката ръка е резултат от сбор от качества- възможност за хващане, точност на движенията, сила, чувствителност.Липсата на първи, втори и трети лъч основно осъществяват функцията на ръката и водят до загуба на функцията и. По същество травмата осъществява медикобиологичния признак осакатяване на ***.

При ищцата е била осъществена една оперативна интервенция . По спешност е била извършена хирургическа интервенция отстраняване на премазаните тъкани и дезартикулация на ***, *** и *** и *** пръст. В следващите дни са правени превръзки, а конците се свалени след 13 ден. Свалянето на конците е станало в амбулаторни условия.

Полученото телесно увреждане е причинило много силни болки по време на травмата и в часовете след нея. Имала е силни болки и след оперативната интервенция особено в първите 1-2 дни, след което те намаляват. Болки се усещат и при превръзките и свалянето на конците.

При *** обикновено са налице и т.нар. каузалгични болки, които са от неврогенен произход,болки съпроводени с усещането за съществуването на ампутираните части и болки в тях.

Полученото телесно увреждане не е претъпяло някакво развитие. Такова има само по отношение на *** пръст. При явяването пред ТЕЛК през м. юни 2018 год. е имало контрактура /ограничени движения/ на същия. В момента такава няма, има пълен обем на движение във всички стави на пети пръст- МКФС, ПИС и ДИС. Възстановяване на *** не може да се осъществи. Възможно е само поставянето на козметична протеза /при желание на ищцата/, която не би променила и подобрила функцията на ръката.

Вещото лице заключва, че е налице силно ограничена функция на *** характеризираща се с практическа загуба на същата. Според проф. М. ампутацията на *** през карпалните и метакапални кости води до 100 % загуба на работоспособността на ръката. Според Наредбата за медицинска експертиза на трудоспособността и отправните точки за определяне на % /трайно намалена работоспособност/ ТНР/ липсата на четири пръста определя 60 % загуба на работоспособност. Увредите са необратими.

Няма усложнения след извършената оперативна интервенция приключила с ампутирането на първите *** .Единствено е подобрена функцията на пети пръст,който се е възстановил напълно.

По делото бе назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза. Според представеното заключение разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получила ищцата за периода 11.11..2017г. – 07.06.2018г. и полученото парично обезщетение за времето на отпуск поради временна нетрудоспособност в резултат на трудова злополука за същия период, е в размер на 565.08лв. Размерът на обезщетението за забава върху сумата , изчислена в размер на 565.08лв., изчислено от първо число на съответния месец, следващ месеца, за който се отнася плащането, до датата на образуване на делото – 19.06.2019г. е общо 72.59лв.

Разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получила ищцата до навършване на предвидената за добиване право на пенсия възраст – 67г. /05.05.2026г./ и отпуснатата от 08.06.2018г. пенсия за инвалидност поради трудова злополука, е в размер на общо 45 152.74лв.

Видно от изпратеното от ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ заверено копие от платежно нареждане извършено на 16.08.2018г. на ищцата е била преведена сумата от 23184,00лв., представляващо застрахователно обезщетение по силата на застрахователна полица № ***и по повод заведена щета № ***.

Според представеното писмо изх.№***г. на НОИ-ТД –Я. по данни на информационната система на НОИ за периода от 10.11.2017г. до 05.03.2020г. на Р.Й.А. по постъпили болнични листа са и били изплатени обезщетения за временна неработоспособност общо от 3925.12лв.

Съгласно представеното удостоверение изх.№ ***г. на Дирекциа“Социално подпомагане“-Я. Р.Й.А. от 01.02.2019г. до 31.12.2019г. е подпомагана с месечна финансова подкрепа по реда на чл.70 от Закона за хората с увреждания в размер на 24.36лв. месечно, и от 01.01.2020г. до 31.03.2020г. е подпомагана с месечна финансова подкрепа по реда на чл.70 от Закона за хората с увреждания в размер на 25.41лв.