Разпореждане № 2695 от 17.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2695 гр. Варна, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100502362 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 12006/14.04.2026г. от Д.

Т. Т. и А. С. К., чрез адв. П. Георгиев срещу Решение № 151/17.02.2026 г. по в. гр. дело № 2362, по описа на ВОС за 2025 г., в частта, имаща характер на определение, с която е отменено Определение № 11069/15.08.2025 г. по гр. дело № 11616/2024 г. по описа на ВРС в частта за разноските.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 12006/14.04.2026г. от Д. Т. Т. и А. С. К., чрез адв. П. Георгиев срещу Решение 1

№ 151/17.02.2026 г. по в. гр. дело № 2362, по описа на ВОС за 2025 г., в частта, имаща характер на определение, с която е отменено Определение № 11069/15.08.2025 г. по гр. дело № 11616/2024 г. по описа на ВРС в частта за разноските.

УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 7,67 евро /седем евро и шестдесет и седем евроцента/, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2