Определение № 3854 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3854 гр. Варна, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101113 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. И. С., действащ чрез адв. М. Ц., срещу А. К. С..

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с приложенията към нея, де се изпратят на ответната страна за отговор.

В срока по чл. 131 ГПК, изтекъл към настоящия момент, ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.

С оглед приключилата процедура по размяна на книжа, съдът пристъпва към подготовка за разглеждане на делото в открито заседание, в хода на която намира следното:

Налице са нормативно установените процесуални предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, вкл. ищецът е легитимирано лице по чл. 336, ал. 1 от ГПК – съпруг на ответницата, разполагащ с надлежна активна процесуална легитимация. Затова и производството по делото е допустимо.

Предявеният иск по чл. 5 от ЗЛС попада в приложното поле на предвиденото в ГПК особено исково производство за поставяне под запрещение, поради което същият следва да бъде разгледан по реда на Глава XXVIII от ГПК (чл. 336 и сл. от ГПК).

Доколкото според чл. 336, ал. 2 от ГПК участието на прокурор в производството е задължително, като контролираща страна в процеса следва да бъде конституирана Окръжна прокуратура - Варна.

По доказателствата:

Представените от ищеца с исковата молба и уточнителната такава писмени доказателствени средства – надлежно заверени по реда на чл. 183, ал.

1 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, поради 1 което следва да бъдат допуснати до приемане, на основание чл. 146, ал. 4 ГПК.

С оглед характера на спора и в съответствие с разпоредбата на чл. 337, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде задължена да се яви лично в съдебно заседание за провеждане на личен разпит, ведно с предупреждение за последиците при неизпълнение.

Доколкото са налице въпроси, за изясняването на които са необходими специални знания по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК, по делото следва да бъде допуснато провеждането на съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, които да бъдат служебно преформулирани от съда. Разноските по експертизата следва да бъдат възложени в тежест на ищеца, като се определи размер и срок за внасянето им съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК.

По делото следва да бъдат допуснати и гласни доказателствени средства чрез разпит на поисканите двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства относно състоянието и поведението на ответницата.

На основание чл. 140, ал. 6 ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде съобщен проект за доклад по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

К О Н С Т И Т У И РА в качеството на контролираща страна в производството по делото Окръжна прокуратура - Варна, на основание чл.

336, ал. 2 от ГПК.

ПРЕПИС от исковата молба, както и от уточнителната молба вх. № 19857/17.06.2026 г. заедно с приложенията към тях, да се изпрати на Окръжна прокуратура – Варна.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Окръжна прокуратура – Варна да изрази становище по иска в срок до датата на откритото съдебно заседание.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

ПО ДЕЛОТО:

Предмет на разглеждане е предявен от К. И. С. срещу А. К. С. иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне на ответницата под запрещение.

В исковата молба ищецът твърди, че ответницата е негова съпруга.

Излага, че последната страда от деменция при болестта на Алцхаймер, в резултат на което заболяване често е неконтактна, объркана и дезориентирана, 2 без ясна представа за време и пространство и без способност да разпознава близките си, вкл. членовете на семейството (съпруг и деца). Поддържа, че състоянието на ответницата не й позволява да се грижи сама за себе си и за личните си дела, както и че има риск да постави в опасност живота и здравето си.

По изложените съображения по същество ищецът моли за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване факти, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, се разпределя между страните по следния начин:

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да установят следните обстоятелства: 1.) че са деца на ответницата, както и 2.) че са налице предпоставките за поставяне на ответницата под пълно запрещение, а именно: че ответницата страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответницата не следва да бъде разпределяна, предвид липсата на постъпил отговор, респ. на наведени твърдения за подлежащи на доказване факти – арг. от чл. 146, ал. 1, т. 5 и чл.

154, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните възможността им в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото и дадените им указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства по делото приложените към исковата молба и уточнителната молба вх. № 19857/17.06.2026 г. документи.

● ЗАДЪЛЖАВА ответницата А. К. С. да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание за провеждане на личен разпит, на основание чл.

337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.

● ДОПУСКА провеждането на съдебно-психиатрична експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, извършване на необходимите справки с медицинска документация и освидетелстване на ответницата П. Н. К., да отговори на следните въпроси:

1.) Страда ли ответницата от психично заболяване? Заболяването 3 създава ли пречка тя правилно за възприема заобикалящата я обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

2.) Може ли ответницата да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

3.) Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемият изход от него?

4.) Налице ли са медицинските критерии за поставянето на ответницата под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок страната следва да представи и доказателства за внесения депозит по банкова сметка на Окръжен съд – Варна за депозити и гаранции, IBAN BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си найкъсно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на възнаграждението е необходимо да представи към заключението си справка – декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на определеното от съда вещо лице във връзка с изпълнението на поставените му задачи, като ги предупреждава, че при неизпълнение на тези указания, съдът може да приеме за доказани фактите, за установяването на които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.

● ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по делото чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства относно състоянието и поведението на ответницата.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато задължените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 41, ал.1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и 4 когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5