Определение № 65 от 28.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Варна, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20253100600106 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 345 вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 250, ал.4, изр.2 НПК и е образувано по жалба на Я. И. Р., в качеството му на частен тъжител по НЧХД № 300/2024 г. по описа на Районен съд - Провадия, първи състав, против разпореждане на съдия - докладчик, с което е било прекратено съдебното производство по делото, тъй като описаните в тъжбата обстоятелства сочат на извършено престъпление от общ характер.

В жалбата са изложени твърдения, които са неотносими към настоящото производство, както и оплаквания за извършени срещу жалбоподателя престъпления по чл.144, ал.3 НК и 206, ал.1 НК.

Съдът, след като прецени законосъобразността на оспорваното разпореждане и прецени доводите в жалбата, намери следното:

Частната жалба е подадена в срок и от легитимирано лице, поради което се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Производството по НЧХД № 300/2024 г. по описа на Районен съд - Варна е образувано по частна тъжба на Я. И. Р. срещу Ст. Ат. Ст. за извършено престъпление от частен характер. С обжалваното разпореждане № 1308 от 06.12.2024 г., съдебното производство по делото е било прекратено на основание чл. 250, ал.1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, с мотиви, че описаните обстоятелства представляват престъпление от общ, а не от частен характер.

Настоящият състав на ВОС счита, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради следното:

Правилно, след като се е запознал с описаното в тъжбата, ВРС е приел, 1 че тя не е годна да възбуди наказателно преследване по реда на чл. 80 и сл. от НПК, тъй като описаното в нея съдържа описание на обстоятелства, сочещи на престъпление по чл. 144, ал.3 от НК. Действително, в множеството молби изпратени от частния тъжител до съда се споменава за закана за убийство от страна на Ст. Ат. Ст. по отношение на Я. Р., като последният дори сам е дал квалификация на извършеното като престъпление по чл.144, ал.3 НК. Посоченото престъпление е от общ характер и не се преследва по тъжба на пострадалия, като за частния тъжител остава възможността да подаде жалба във ВРП.

Този извод се споделя от въззивната инстанция и е не необходимо да се излагат други аргументи, поради и което оспорваното разпореждане на съдията - докладчик следва да се потвърди, поради което и на основание чл.

345 вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. чл. 250, ал.4, изр.2 от НПК, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1308 от 06.12.2024 г., постановено по НЧХД № 300/2024 г. по описа на Районен съд - Провадия, първи състав, с което е прекратено наказателното производство по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2