Определение № 8664 от 02.10.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8664

Бургас, 02.10.2026 г.

Административният съд - Бургас - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Веселин Енчев административно дело № 2338/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано жалба от Х. Т. Р. с [ЕГН] и адрес – [населено място], [улица], със съдебен адрес – [населено място], [улица], ет. 9, чрез адвокат В. Ф., против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 26-0769-000565/14.09.2026 година на В. С., полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ в ОД – Бургас на МВР.

Със заповедта, на основание чл. 171 т. 1 б. „з“ ГГ от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена мярка „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността“, но за не повече от шест месеца, считано от 13.09.2026 година, като по закон е допуснато предварително изпълнение на акта.

В искане, съдържащо се в жалбата, жалбоподателят иска спиране на предварително изпълнение на ЗППАМ

С искането се твърди, че предварителното изпълнение на ПАМ ще причини значителна и труднопоправима вреда на търговски дружества, представлявани от жалбоподателя, тъй като тя е управител на няколко търговски дружества, в част от които е и единствен представляващ, а дейността им се извършва на територията на различни области в Република България, което налага пътуване. Твърди се, че временното отнемане на СУМПС ще осуети изпълнението на служебните задължения на Р. и ще се възпрепятства търговската дейност на дружествата и от евентуалното неизпълнение на договорни задължения може да се стигне до неплатежоспособност на търговците.

Искането е процесуално допустимо. Изхожда от адресат на оспорения административен акт.

От доказателствата, приложени към жалбата, се възприема следната фактическа обстановка:

На 13.09.2026 година, около 14:40 часа, в [населено място], на [улица], Р. е управлявала МПС с регистрационен № [рег. номер], собственост на Т. Р., като при извършена проверка от полицейски екип на ОД - Бургас на МВР е констатирано, че автомобилът е с прекратена регистрация от 09.06.2026 година, на основание чл. 143 ал. 10 от ЗДвП.

Предвид установените факти, ответникът е наложил обжалваната ПАМ.

Жалбоподателят не обосновава с доказателства нито едно от твърденията си, от които прави извод, че мярката ще му причини значителна или труднопоправима вреда.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното.

Съгласно чл. 172 ал. 6 от ЗДвП, подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

ЗДвП не регламентира основанията, при които съдът може да спре изпълнението на административния акт, поради което е приложима нормата на чл. 166 ал. 4, във връзка с ал. 2 от АПК. За да спре допуснатото по силата на закона изпълнение съдът следва да установи, че то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, която да е противопоставима на презюмирания от закона важен обществен интерес, защитен с изричното разпореждане на чл. 172 ал. 6 от ЗДвП, че обжалването не спира изпълнението. За да бъде уважено такова искане, в тежест на молителя е да посочи конкретно вредите, да представи доказателства за вида им, както и за вероятността те да настъпят, ако обжалваният административен акт бъде изпълнен преди съдът да се произнесе по неговата законосъобразност.

В жалбата са изложени твърдения, свързани с опасност от възникване на значителна или трудно поправима вреда не за жалбоподателя, а за трети неназовани лица – търговски дружества, които тя заявява, че представлява по закон. Не са представени доказателства за основния предмет на дейност на дружествата, за наличието на търговски или производствени обекти, налагащи използването на моторно превозно средство, за тяхното управление и надзор. Не е обяснено, защо управлението на търговските дружества налага именно използването на автомобил, а не на обществен превоз, например и т.н. Не са представи доказателства за размера на търговския оборот на дружествата, за поети задължения към съконтрахенти, изискващи личната намеса на Р. и то с използването на автомобил за превоз. Не са представени каквито и да е доказателства, с които да се установи достоверността на заявленията по искането за спиране на акта. Изложените доводи за спиране на изпълнението са свързани с естествените последици от налагането на мярката и нейната преустановителна цел – невъзможност за управление на МПС за определен период от време. Жалбоподателят не представя и доказателство, че причината за прекратяването на регистрацията на автомобила (липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“) е отпаднала.

От описаните факти, съдът не може да направи извод, че е налице частен интерес, противопоставим на презюмирания обществен интерес и съответно – ползващ се с приоритет пред нормата на чл. 172 ал. 6 от ЗДвП.

Затова, съдът приема, че следва да отхвърли искането за спиране на допуснатото от закона предварително изпълнение на ПАМ. Въз основа на изложеното, настоящия състав приема, че искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта е неоснователно.

По изложените съображения, на основание чл. 166 ал. 4 във връзка с ал. 2 и чл. 166 ал. 3 от АПК, както и на основание чл. 9 ал. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искане от Х. Т. Р. с [ЕГН] и адрес – [населено място], [улица], със съдебен адрес – [населено място], [улица], ет. 9, чрез адвокат В. Ф., ЗА СПИРАНЕ на предварителното изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0769-000565/14.09.2026 година на В. С., полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ в ОД – Бургас на МВР.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�