Споразумение № 26 от 18.09.2025, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Дряново, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20254220200114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Б. Б..

Обвиняемият З. Р. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. К. от АК – ***, с пълномощно по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Б. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Адв. К. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Обвиняемият З. Р. Т. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

З. Р. Т. – роден на *** г. в ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

1

Съдът провери самоличността на обвиняемия по представената лична карта, която върна.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва, че производството по делото е образувано по внесено в съда постановление от РП Габрово, с което се предлага обвиняемият З. Р. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК за престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурор Б. да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурор Б. – Поддържам постановлението. След образуване на съдебното производство със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, което представям и моля да одобрите. Налице е съгласие между страните по чл. 375а, ал. 2 от НПК, считам че съдържа необходимите реквизити, поради което моля да го одобрите.

Адв. К. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви молим да одобрите. Представеното споразумение съдържа всички необходими реквизити.

Обвиняемият З. Р. Т. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

На основание чл. 375а, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Обвиняемият З. Р. Т. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК следва да се впише съдържанието на споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор Б. и защитникът на обвиняемия адв. Х. К. от АК – ***, в съдебния протокол, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият З. Р. Т., роден на *** г. в ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл, за това, че на *** г. в ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, държал в себе си високорискови наркотични вещества – „канабис“ /марихуана/, с нетно общо тегло 2,26 грама, със съдържание на активен наркотични действащ компонент – тетрахидроканабинол 18,9 % на стойност 45,20 лв., маловажен случай, с което е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.

1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 (петстотин) лева, както и да заплати сумата 5 (пет) лв. по сметка на Районен съд Дряново в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ опаковки от обектите, подписано от поемните лица, приложен по Досъдебно производство № 72/2025 г. на РУ Дряново, да се унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение. Марихуана с общо нетно тегло 2,26 грама, бруто 5,98 грама, изпратено в Централно митническо управление София с приемо-предавателен протокол №112585/15.08.2025 г. СЕ ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б.”а” от НК и след влизане в сила на настоящото споразумение ДА СЕ унищожи по предвидения ред.

Обвиняемият З. Р. Т., със снета по делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Габрово разноски в размер на 144,64 лв. (сто четиридест и четири лева и шестдесет и четири стотинки), както и по сметка на Районен съд Дряново сумата 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на 3 изпълнителен лист.

Обвиняемият декларира, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях.

Доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТНИК: ..........................

/Б. Б./

/Х. К./

ОБВИНЯЕМ:..................................

/З. Т./

След като окончателния текст на споразумението бе подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, съдът намира, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определеното в споразумението административно наказание Глоба за престъплението, предмет на обвинителния акт, съдът намира, че същото е съответно на извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т.

1, пр. 1 от НК и наложено в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3, във вр. с чл. 384, ал.

3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б. Б. – прокурор при Районна прокуратура Габрово и адв. Х. К. от АК – ***, като договорен защитник на обвиняемия З. Р. Т..

Одобреното от съда споразумение има последиците на влязло в сила решение по чл. 78а от НК и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 114/2025 г. по описа на Районен съд – Дряново.

ОТМЕНЯ взетата с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 25.06.2025 г. по Досъдебно производство № 72/2025 г. по описа на РУ-Дряново спрямо обвиняемия З. Р. Т., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.