Определение № 14868 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14868 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ПОЛИ. АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИ. АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20251110146448 по описа за 2025 годИ.

Подадена е искова молба от Т. Й. Ж. срещу „Макроадванс“ АД, с която са предявени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване правото на принудително изпълнение за вземания на ответника по договор за кредит за текущо потребление от 14.03.2006г., придобити от него по силата на договор за цесия, сключен с кредитора „Банка ДСК“ АД.

По данни от служебно изискана справка от НБД „Население“ ищцата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Варна. При тези данни за адресна регистрация на ищцата съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая е повдигнат спор във връзка с дължимост на суми по договор за кредит, по който ищцата е страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е от компетентността на Районен съд – гр. Варна, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ищцата. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Варна.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 46448/2025г. по описа на СРС, 44 с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2