Протоколно определение № 1695 от 11.12.2025, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 1695 гр. Видин, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Частно наказателно дело № 20251320201391 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. С..

Молителят Л. С. А. нередовно призована, се явява лично и с адв. К. А. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР С.: Моля да не давате ход на делото. Не са налице законовите основанията посочени в НК за произнасяне от съда по отношение реабилитация на лицето. Поради което считам, че делото следва да бъде прекратено.

АДВ. А.: Съгласен съм с обстоятелството, че не са налице основанията за съдебна реабилитация, но подчертавам моят клиент А. по искане за издаване на свидетелство за съдимост е поискала от Бюро съдимост да бъде отразено неосъждане на основание чл. 86 ал. 1 от НК, такова й е отказано и и е указано да си плати такса за гледане на делото за реабилитация. Това е причината за днешното явяване.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Искам чисто свидетелство за съдимост.

Съдът, след като съобрази данните по делото, становищата на страните установи следното:

Видно от справката за съдимост на молителя Л. А., е че същата е 1 осъдена за влязло в законна сила споразумение на 04.11.2022 г. по НОХД № 1148/2022 г. по описа на ВдРС на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 години. Изпитателния срок е изтекъл на 04.11.2022 г. По силата на Закона и на чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК на 18.11.2025 г., лицето е реабилитирано, след като си е подала молба за издаване на свидетелство за съдимост, което е видно и от приложеното свидетелство за съдимост.

Видно от горното е, че не са налице законовите предпоставки разписани в нормата на чл. 87 ал. 1 от НПК за постановяване на съдебна реабилитация.

Липсва правен интерес.

Ето защо Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а същото да бъде прекратено.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прекратява производството по ЧНД № 1391/2025 го описа на ВдРС.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок считано от днес пред ВдОС.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 1695 гр. Видин, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Частно наказателно дело № 20251320201391 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. С..

Молителят Л. С. А. нередовно призована, се явява лично и с адв. К. А. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР С.: Моля да не давате ход на делото. Не са налице законовите основанията посочени в НК за произнасяне от съда по отношение реабилитация на лицето. Поради което считам, че делото следва да бъде прекратено.

АДВ. А.: Съгласен съм с обстоятелството, че не са налице основанията за съдебна реабилитация, но подчертавам моят клиент А. по искане за издаване на свидетелство за съдимост е поискала от Бюро съдимост да бъде отразено неосъждане на основание чл. 86 ал. 1 от НК, такова й е отказано и и е указано да си плати такса за гледане на делото за реабилитация. Това е причината за днешното явяване.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Искам чисто свидетелство за съдимост.

Съдът, след като съобрази данните по делото, становищата на страните установи следното:

Видно от справката за съдимост на молителя Л. А., е че същата е 1 осъдена за влязло в законна сила споразумение на 04.11.2022 г. по НОХД № 1148/2022 г. по описа на ВдРС на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 години. Изпитателния срок е изтекъл на 04.11.2022 г. По силата на Закона и на чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК на 18.11.2025 г., лицето е реабилитирано, след като си е подала молба за издаване на свидетелство за съдимост, което е видно и от приложеното свидетелство за съдимост.

Видно от горното е, че не са налице законовите предпоставки разписани в нормата на чл. 87 ал. 1 от НПК за постановяване на съдебна реабилитация.

Липсва правен интерес.

Ето защо Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а същото да бъде прекратено.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прекратява производството по ЧНД № 1391/2025 го описа на ВдРС.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок считано от днес пред ВдОС.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2