Протокол № 4951 от 30.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4951 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като от деянието няма пострадал. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава Двадесет и осма от НПК - „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“, като моля на основание чл. 252, ал. 1 НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание, да разгледаме делото по реда на тази глава. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава не следва да бъде да вземана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че ако делото се разгледа по реда на Глава Двадесет и осма от НПК, то т. 8 на чл. 248, ал. 1 НПК се обезсмисля.

АДВ.З.: Поддържам становището на адв. З. в подадената от него молба.

В този смисъл се присъединявам към казаното от представителя на СРП.

Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо 1 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила, като считам, че са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава не следва да бъде да вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Молим делото да бъде разгледано днес, непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и осма от НПК, предвид наличието на материално-правните предпоставки за това, въпреки внасянето на обвинителен акт. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник, назначаване на служебен не е необходимо. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към този момент не са налице предпоставките за вземане на такава,с оглед надлежното му процесуално поведение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства и съдът служебно не намира за необходимо събирането на такива. Предвид изричното изявление на страните, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава Двадесет и осма НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на глава Двадесет и осма от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, 2 ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3