Протокол № 529 от 04.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20225220201480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Тъжителят Г. Я. Я.- редовно уведомен не се явява. Не се явява и адв. Н.

П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.

Подсъдимият И. Н. В.- редовно уведомен се явява лично и с адв. И. В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Свидетеля Г. Н. – при режим на довеждане от защитника на подсъдимия се явява лично.

Свидетеля Д. В. - при режим на довеждане от защитника на подсъдимия се явява лично.

На второ повикване в 13:52 часа се явиха:

Тъжителят Г. Я. Я.- редовно уведомен не се явява. Явява се адв. Н. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.

Подсъдимият И. Н. В.- редовно уведомен се явява лично и с адв. И. В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Свидетеля Г. Н. – при режим на довеждане от защитника на подсъдимия се явява лично.

Свидетеля Д. В. - при режим на довеждане от защитника на подсъдимия се явява лично.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема се самоличността на св., както следва:

Г. О. Н.: на 50 години, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, работещ, без родство и сл. Отношения със страните.

Д. Л. В.: на 45 години, българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, безработна, съпруга н а ми е съпруг.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. П. с посочени въпроси за изготвяне на експертиза.

АДВ. В.: Запознат съм с молбата на адв. П.. По втората задача считам, че ВЛ -кардиолог и психиатър не са компетентни да се произнесат и имам искане да се постави задача на ВЛ, като изготвят своето заключение да се проследи документално историята на заболяванията от кога датират. В този смисъл по-специално ВЛ -психиатър да има предвид отразеното в амбулаторен лист № ... г., че невротичното разстройство е с многогодишна давност. С каква цел се изписва терапията посочена в този амбулаторен лист?

С какъв вид поведение се характеризира това заболяване?

АДВ. П.: Нямам допълнения към поставените вече въпроси.

Съдът след запознаване със становището на страните счита, че следва да се назначи комплексна съдебно-медицинска и психиатрична експертиза, която да отговори както на поставените въпроси в молбата на адв. П., така и в направените допълнения и допълнителни въпроси, поставени в днешното с.з. от адв. В..

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-медицинска и психиатрична експертиза, която да се изготви от ВЛ-съдебен лекар, кардиолог и психиатър.

ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ д-р П. М., д-р Н. Г. А. и д-р В. Д., които да отговорят на поставените въпроси в молбата на адв. П. и допълнителните днес от адв. В., а именно:

-Какви заболявания е имал Г. Я. до ...г., от кога датират, с какъв интензитет, с какво поддържащо лечение? Да се проследи документално историята на заболяванията.

-Какви телесни повреди е получил при побоя на ... г.?

-Какво лечение му е било проведено непосредствено след побоя, при какви специалисти, ползвал ли е болничен, колко е продължило възстановяването, приложена поддържаща терапия?

-Получил ли е в резултат на побоя и в причинно следствена връзка от побоя усложнения на стари заболявания, какви точно усложнения, ако са налице такива, има ли по-чести пристъпи, има ли получени нови заболявания, от какво естество, приложена терапия, перспектива за здравословното съС.ие?

Ако са налице усложнения, то в какъв период е продължило възстановяването от тях или продължава и към момента?

- С каква цел се изписва терапията посочена в амбулаторен лист № ... г.?

- С какъв вид поведение се характеризира заболяването, посочено в амбулаторен лист № ... г.?

УКАЗВА на ВЛ да изготвят експертизата въз основа, както от материалите по делото, така и от медицинската документация, свързана с предходни заболявания на тъжителя и находящи се съответно и в МБАЛ Пазарджик във връзка с престоя му там след ... г.

УКАЗВА на ВЛ да изготвят експертизата в срок до следващото съдебно заседание, съгласно сроковете по НПК.

УКАЗВА на повереника в 7-мо дневен срок от днес да внесе да сумата в 3 размер на 300 лв. по сметка на РС Пазарджик - депозит за изготвяне на експертизата, като в същия срок се представят доказателства за внесения депозит с писмена молба до съда.

ВЛ ДА СЕ УВЕДОМЯТ ЗА ДОПУСНАТАТА ЕКСПЕРТИЗА след представяне на доказателства за внесения депозит.

В залата влиза св. Н..

Пристъпи се към разпит на св.Н..

СВ. Н.: Знам за какво съм тук. Познавам И. В. и жена му, защото сме от едно село и сме приятели от доста години. В настоящия момент живеем близо и поддържаме приятелски отношения. С Г. Я. много по-отдавна се познаваме, защото той пак е от моята махала от кв. „З.“. Познавам майка му и брат му.

Баща му познавах лека му пръст на човека. Познавам ги от деца. Я. беше съученик със сестра ми. В тази връзка искам да споделя, че И. няколко пъти ми казва, че има някакъв проблем между Я. и съпругата му на работна основа.

Познавам го от дете. Конкретно какъв човек е не мога да кажа, защото малко са ни се разделили пътищата в този момент и не мога да кажа. Споделял ми е, че има проблеми, караници нещо. На ... г. И. ми звънна и ми каза “пак има някакъв проблем, ще трябва да се виждам с Г., за да се разберем какво се случва. Ако можеш ела, ще се виждаме на „М.Л.. На мен обаче колата ми не беше при мен и аз докато я взех и докато отидох на място заварих И. как беше хванал през раменете Г. и му повтаряше „Искам да се извиниш. Това не може да продължава“. Това беше за 1-2 секунди и го пусна. Г. Я. беше прав. След 25 секунди го пусна, той се обърна, погледна ме и заобиколи колата и си тръгна към тях. И. продължаваше да му казва „искам да се извиниш още утре.“ Доколкото си спомням Г. се спря и каза „ще се извиня“ и продължи нататък. Освен тях други лица нямаше. Ние с В. тръгнахме в посока на колите и аз го питам „И.е, какво стана, какво правите?“ Той ми отговори „Ж., дойдох да говоря, а той ме обижда и ми вика „какво искаш бе боклук?“ Че го е ударил ми каза. Подробности не е казал. То на записа се вижда. Причината за срещата им И. ми сподели какво е станало. И. ми каза, че Г. е псувал Д.

„Селянко мръсна, ще те върна там от където си дошла“, грозни обиди. За мен това е недопустимо, особено на работно място. Н. е бил там. Тя е плакала, защото не било за първи път. И преди това са се случвали тия работи. В. ми 4 се обади, защото ги познавам и двамата. Даже той преди това ми казваше „Абе дай да се разберем с тоя човек, защото това не може да продължава.“ Я. когато тръгна на мен нищо не ми е казал. Видими наранявания нямаше по него. Беше си омърлушен. Той беше с една голяма шуба, това си спомням. От 2 метра съм го видял. Нищо на мен не ми е казал. В последствие с Я. не знам какво е станало. Имаше някакви закани от брат му и разни други в признак на афект. В същия ден бяха те, по телефона. Пита ме за В. кой е и от къде е. В миналото Я. беше ритал сестра ми и ходих в училището да го предупредя, но това беше преди 35 години. Със сестра ми бяха съученици тогава. Аз отидох и го намерих в училище и му казах ,че ако се повтори ще бере ядове. След този случай сме се срещали много пъти, защото той е бивш член на „Г.“ и сме били заедно на мероприятия. Датата ... г. я помня с този случай, все още имам добра памет. За конфликта между г-жа В. и Г. Я. И. ми сподели, а след това и Н. ми каза. С А. В. сме приятели и сме един набор и сме от едно село. Мисля, че И. ми каза пръв за конфликта. Аз там на място бях 2 минути сигурно. Сам си тръгнах с личния ми автомобил. Удар срещу Г. Я. от И. В. не съм видял.

В залата влиза св.В..

Съдът разяснява на св. разпоредбата на чл. 119 и чл. 121 от НПК.

Св. В.: Желая да бъда свидетел.

Пристъпи се към разпит на св. В..

СВ. В.: Г. Я. го познавам от 3-4 години, когато започнах работа в „Н.

С.“. В началото отношенията ни бяха колегиални и добри. Говорехме си за работа, за колеги и за общи познати. Това беше до май месец ... г., тогава колеги започнаха да влизат при мен и да ме питат какво се случва и защо Я. поС.но недоволен от мен и се опитва да ги настрои срещу мен. Говори, че съм некадърна секретарка, която за нищо не става и че било време да си ходя.