Определение № 358 от 29.09.2022, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 279/2022
- Вид
- Определение № 358
- Подписан
- 29.09.2022
- В сила
- 29.09.2022
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 358 гр. В., 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А. М. П. като разгледа докладваното от А. М. П. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500279 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба вх.рег. № 450/14.03.2022 год. на ВРС, подадена от В.
Ц. .Б., с която съдът е сезиран с иск по чл.190,ал.2 ЗЗД.
След отвод на всички съдии от Видински районен съд, с определение, постановено по в.ч.гр.д. № 195/2022 год. на ВОС, е определен РС – К. като съд равен по степен на ВРС, който да разгледа делото.
След отвод на всички съдии от РС – К., делото е изпратено отново на ВОС за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, като с определение, постановено по в.ч.гр..д. № 210/2022 год. е определен РС - Б., като равен по степен съд, който да разгледа делото.
С определение производството по образуваното пред БРС гр.д. № 301/2022 год. е прекратено поради отвеждане на всички съдии от Районен съд – Б. и невъзможността да бъде сформиран съдебен състав, който да разгледа същото и делото е изпратено на ОС В. за определяне на друг равен по степен съд.
Гореизложеното сочи, че в сички съдии от всички районни съдилища /Видински районен съд, Кулски районен съд и Белоградчишки районен съд/ в съдебния район на Видински окръжен съд са се отвели от разглеждането на спора, което обуславя и невъзможността делото да бъде разгледано от районен съд в този съдебен район.
Поради горното и съгласно чл.23,ал.3 ГПК делото следва да бъде изпратено за разглеждане на районен съд в друг съдебен район, но от горестоящия съд спрямо Видинския окръжен съд, тъй като последният не разполага с компетентност за това. Горестоящият съд, разполагащ с тази функционална компетентност съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, е Софийски апелативен съд, поради което и производството по настоящото дело 1 следва да бъде прекратено и изпратено на САС за определяне на компетентен районен съд, който да разгледа производството образувано по искова молба вх.рег. № 450/14.03.2022год. на ВРС /така и определение № 44 от 16.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 190/2014 г., IV г. о., ГК/.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 279/2022г. по описа на В идински окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд за произнасяне по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2