Протокол № 951 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Геновева Илиева при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20263100500962 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Въззивникът ЗК „УНИКА” АД, редовно и своевременно призован, не се явява законен представител, не се представлява.

Въззиваемият Ж. М. А. е редовно и своевременно призован, не се явява, не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпилата по делото молба-становище вх. № 19711/16.06.2026г. от въззивника ЗК“ УНИКА“ АД, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на страната. Поддържа изцяло изложеното до настоящия момент становище. Изразява становище по същество, като моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение, като претендира и присъждане на направените разноски във въззивното производство.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 19534/16.06.2026г. от въззиваемия Ж. А., чрез процесуалния му представител адвокат Й. А., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Моли да му бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, като прави възражения за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна, в случай, че е над минимално определения размер по Наредба № 1 от 2004г.

1

Към молбата е приложен списък с разноски, Договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗЗДС.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2624/28.05.2026 година.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ЗК „УНИКА” АД срещу Решение № 760/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 9051/2025 г. по описа на РС Варна, 42 състав, в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Ж. М. А. сумата от 554,80 евро, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по лек автомобил „Рено Матра Еспейс”, с рег. № ******, вследствие на ПТП от 11.09.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по делото.

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на процесуалните правила. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд относно размера на дължимото обезщетение, като се поддържа, че същото е следвало да бъде определено съобразно Методиката по Наредба № 24/08.03.2006 г. на КФН, с приложение на коефициент за овехтяване на резервните части. Навеждат се оплаквания за необсъждане на възраженията на ответника, както и за липса на мотиви относно възприемането на средни пазарни цени вместо изчисленията по методиката на застрахователя. Направено е доказателствено искане за допускане на повторна съдебно автотехническа експертиза, като се предостави възможност на въззивника да формулира въпроси към нея.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна Ж. М. А., чрез процесуален представител, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Поддържа се, че решението е правилно и законосъобразно, а определянето на обезщетението по средни пазарни цени съответства на установената практика на ВКС по приложението на чл. 386, ал. 2 КЗ. Оспорва се искането за повторна експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен

2 проектодоклада по делото, така както е обективиран в Определение № 2624/28.05.2026 година, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в Определение № 2624/28.05.2026 година.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3