Споразумение № 159 от 05.09.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Елхово, 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

Ж.В.Ю. заседатели: В.Т.С. при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200228 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият И. И. Р., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол и с адв.В.

Д. от АК-Ямбол – служебен защитник от фазата на ДП.

От родителите, редовно призовани, се явява бащата на подсъдимия И. Т. Р., доведен от ОЗ „Охрана“ гр.Ямбол. Не се явява майката на подсъдимия - К. И. Р., ред.призована и непосочила уважителна причина за неявяването си.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И. Р. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание. Такава не е неявяването на майката на подсъдимия К. И. Р., редовно призована и непосочила уважителна причина за неявяването си. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:

И. И. Р., роден на 21.06.2008 година в град Елхово, област Ямбол, с постоянен и настоящ адрес - град Елхово, област Ямбол, улица „Булаир“ №10, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, ученик в ПГ „Стефан Караджа“ гр.Елхово, неосъждан, ЕГН – **********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 321/25.04.2024г.

7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за 2 назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има назначен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед на това, че подсъдимия е обвинен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр.с чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и обществено порицание, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл.28 НПК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл.252, ал.1 от НПК да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по този ред.

Адв.Д. – Считам, че делото е подсъдно на РС – Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага да се взема мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на глава 28 от НПК за решаване на делото със споразумение. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото.

Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 10.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

3

Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация и местоизвършване на деянието е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК и съдът като взе предвид, че подсъдимият е обвинен в извършване на престъпление като непълнолетен, осъществяващо престъпния състав на чл.354а, ал.3, т.1 вр.с чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК, като изходи от данните за съдимостта на подсъдимия – същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап от производството.

По изложените съображения СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на 4 обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVIII от НПК- „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като е назначен служебен защитник във фазата на ДП в лицето на адв.Д., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХVIII от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК, вр. чл.252 ал.1 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.28 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.28 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

5

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 28 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.