Споразумение № 33 от 22.12.2021, Районен съд - Крумовград

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Крумовград, 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ил. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20215130200086 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр.Крумовград се представлява от прокурор ЛЮБОСЛАВ БОЯДЖИЕВ .

ОБВИНЯЕМИЯТ – С. А Х. – се явява лично и с АДВ. Дойчо Г. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Кърджали, в качеството на служебен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ.

ПРОКУРОР БОЯДЖИЕВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ДОЙЧО Г. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия , както следва :

ОБВИНЯЕМИЯТ – С. А Х. - роден на 21 .12. 1961 г. в с. Б, общ. Крумовград, обл.

Кърджали, с постоянен адрес: село В., мах. П. №., общ.Крумовград, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, строителен работник, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Г. - Нямаме основания за отвод.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

АДВ. Г. - Известни са ни.

ПРОКУРОР БОЯДЖИЕВ - Изготвили сме споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам и считам, че същото не противоречи на материалния закон. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което представям.

АДВ. Г. - С представителя на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- гр.Крумовград сме изготвили споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на материалния закон и моля да одобрите същото. Моля да приемете и приобщите към доказателствения материал 1 приложените към ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 63/2021 г. по описа на РУ гр.

Крумовград писмени доказателства.

ПРОКУРОР БОЯДЖИЕВ - Да се приемат като доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства ще имат значение за правилното решаване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 63/ 2021 г. по описа на РУ гр. Крумовград писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на наказателното дело по реда на чл.381 и сл. от НПК по НОХД № 86 / 2021 г. по описа на Крумовградския районен съд.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ - С. А Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, вписа в протокола съдържанието на подписаното

Днес 22.12.2021г. в гр. Крумовград, между Дойчо Г. – адвокат при АК- Кърджали, в качеството му на защитник на С. А Х. от с.В., мах.“П.“, №., общ.Крумовград, с ЕГН ********** – ОБВИНЯЕМ по ДП №63/2021 г. по описа на РУ Крумовград и Любослав Бояджиев – прокурор при Районна прокуратура – Кърджали, Териториално отделение Крумовград, се постигна и изготви настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по посоченото ДП.

Посоченото ДП е образувано и водено срещу С. А Х. за това, че на 05.08.2021 година, около 08.00 часа в гр. Крумовград, ул. „Княз Борис І“ на кръстовище за ж.к. „Запад“, в посока на движение от с. Вранско, общ. Крумовград към гр. Крумовград, ж.к. „Запад“, при управление на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 312Д” с рег. № К ... ВВ, собственост на Ф. Ад М. от с. Г.а К., мах. Р. № ., общ.Крумовград, нарушил правилата за движение визирани в чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП - забраняващ на водачите на МПС да навлизат и да се движат в лентата за насрещно движение, когато платното за движение има две ленти, чл.20, ал.2 от ЗДвП - задължаващ водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, както и това, че са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл.25, ал.1 от ЗДвП – водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, 2 преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение и пo непредпазливост причинил средни телесни повреди на А. В. Й., ЕГН ********** от гр. К., кв. „.“, бл. №. вх. ., ет.., ап..,обл.Кърджали, изразяващи се в счупване на двете кости на дясната подбедрица в долния им край, довело до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един месец и счупване на лявата петна кост, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец - престъпление по чл.343, ал.1, буква “б”, във вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК.

І. УСЛОВИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

1. Приключено разследване по ДП №63/2021г. по описа на РУ–Крумовград, което е внесено в Районна прокуратура – Кърджали, Териториално отделение Крумовград с Обвинително заключение.

2. Процесуална легитимация на защитника – адвокатско пълномощно на адв. Дойчо Г., което е представено по делото.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Липсват възбраните, визирани в разпоредбата на чл.381, ал. 2 от НПК.

5.Наличие на декларация по чл. 381, ал. 6, предл. второ от НПК, подписана от обвиняемия С. А Х. от с.В., мах.“П.“, №.общ.К.д, обл. Кърджали с ЕГН **********, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, че е запознат с последиците от споразумението и е съгласен с тях.

6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІ. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между адв. Дойчо Г. – защитник на обвиняемия С. А Х. и Любослав Бояджиев – прокурор при Районна прокуратура – Кърджали, Териториално отделение Крумовград за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А Х. – живущ в с.В., мах.“П.“, №., общ.К., обл. Кърджали, с българско гражданство, с основно образование, женен, работи като строителен работник, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.08.2021 година, около 08.00 часа в гр. Крумовград, ул. „Княз Борис І“ на кръстовище за ж.к. „Запад“, в посока на движение от с. Вранско, общ. Крумовград към гр. Крумовград, ж.к. „Запад“, при управление на товарен автомобил „М. С. 312Д” с рег. № К ...., собственост на Ф.А. М. от с.

Г.К.а, мах. Р. № ., общ.Крумовград, нарушил правилата за движение визирани в чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП - забраняващ на водачите на МПС да навлизат и да се движат в лентата за насрещно движение, когато платното за движение има две ленти, чл.20, ал.2 от ЗДвП задължаващ водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, както и това, че са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл.25, ал.1 от ЗДвП – водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават 3 покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение и пo непредпазливост причинил средни телесни повреди на А. В. Й., ЕГН ********** от гр. К., кв. „З.“, бл. №..., вх. ., ет.., ап..,обл.К., изразяващи се в счупване на двете кости на дясната подбедрица в долния им край, довело до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един месец и счупване на лявата петна кост, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец престъпление по чл.343, ал.1, буква “б”, във вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – непредпазливост.

ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.343, ал.1, буква „б“, във връзка с чл.342, ал. 1, предл. трето от НК, страните се съгласяват на обвиняемия С.А. Х. да бъде наложено наказание, „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца .

На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343 „г”, вр. във връзка с чл. 37, т. 7 от НК, обвиняемия С. А Х. от с.., мах.“.“, №., общ.К.д, обл. К., с ЕГН ********** се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК страните се съгласяват възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.

Веществени доказателства - няма.

Разноски – общо 682.40 лева за извършена съдебно-автохетническа и съдебно медицински експертизи следва да се възложат на основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия С.Х..

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР: /Л. БОЯДЖИЕВ/

ОБВИНЯЕМ:

/С.Х./

ЗАЩИТНИК:

/ДОЙЧО Г./

4

ДЕКЛАРАЦИЯ