Определение № 248 от 29.07.2021, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. Шумен , 28.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

София Анд. Радославова

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно частно гражданско дело № 20213600500279 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № 266220/17.06.2021 г. от В.

Й. ИВ., действащ чрез пълномощника си адв. С.С. от ШАК, против Определение № 261196/04.06.2021 г. по гр.д. № 2970/2020 г. на ШРС, с което е изменено Определение 261092/11.05.2021 г. по същото дело, по реда на чл.248 ГПК и е осъден ищеца да заплати на ответниците сумата от 500лв. разноски по делото.

Постъпила е и частна жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г., също от В. Й. ИВ., чрез пълномощника си адв. С.С. от ШАК, против Определение 261092/11.05.2021 г. по гр.д.№ 2970/2020 г. на ШРС, с която се атакува посочено определение, само в частта, с което е отхвърлено искането на ищеца да му бъдат присъдени разноски за първоинстанционното производство.

Съдът констатира, че с Определение № 261092/11.05.2021 г. по гр.д.№ 2970/2020 г. на ШРС, е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска. Това определение не е обжалвано от страните по делото, поради което е влязло в законна сила. С частната си жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г. ищецът атакува посоченото определение само в частта за разноските, поради което същата има характер на молба по чл.248 ГПК.

В сега действащият ГПК липсва разпоредба, съответна на чл.70 ГПК /отм./, която да дава възможност за отделно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските. Според чл.248 ГПК ако страната е недоволна от решението /в случая определението/ в частта за разноските следва да поиска, в срока за обжалване, допълнение или изменение на съдебния акт от съда, който го е постановил, в случая ШРС. Определението, с което съдът се произнася по искането за промяна на разноските подлежи на обжалване, съгласно чл.248 ал.3 ГПК. /В този см.опр.№ 353/15.07.2011 г. по ч.гр.д.№ 282/2011 г. на ІІг.о. ГК ВКС, опр. № 304/14.04.2010 г. по ч.т.д. №155/2010 г. на І т.о.

ТК на ВКС; опр. № 811/28.12.2017 г. по ч.т.д.№ 2601/2017г. ІІ т.о. ТК на ВКС и др./ Ето защо в случая Шуменският районен съд е следвало да разгледа подадената частна жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г. именно като искане за изменение на определението № 261092/11.05.2021 г., в частта за разноските и едва след това неговият акт би подлежал на 1 обжалване пред ШОС, на основание чл.248, ал.3, във вр. с чл.274, ал.1 ГПК.

Що се отнася до депозираната частна жалба против първоинстанционното определение № 261196/04.06.2021 г., постановено по реда на чл.248 ГПК, то образуваното по нея въззивно частно производство се явява преждевременно и следва да бъде прекратено. Едва след приключване на производството по чл.248 ГПК, с определение по същество на молбата /наименована частна жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г./, ще следва частната жалба рег.№ 266220/17.06.2021 г. и евентуално постъпила частна жалба против определението по чл.248 ГПК, да се изпратят отново на ШОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 279/2021 г. на ШОС.

ВРЪЩА делото, ведно с постъпилите жалби на ШРС за произнасяне по молбата /наименована частна жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г./ на В. Й. ИВ., за изменение на определение № 261092/11.05.2021 г. по гр.д. 2970/2021 г. на ШРС в частта за разноските, по реда на чл.248 ГПК.

След приключване на производството по чл.248 ГПК с постановяване на определение по молбата на ищеца, частната жалба рег.№ 266220/17.06.2021 г. против определение №

261196/04.06.2021 г. по гр.д.№ 2970/2021 г. на ШРС и евентуално постъпилата частна жалба против определението по чл.248 ГПК да се изпратят незабавно на ШОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2