Решение № 3307 от 31.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3307 гр. София, 31.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Б. като разгледа докладваното от Н. Б. Административно наказателно дело № 20221110200416 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Л. Й. Ч. ЕГН ********** от .............. обжалва електронен фиш Серия К № 2934406 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 600 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 09.08.2019г.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител поддържа жалбата. чрез процесуалния си

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

На 09.08.2019г., с автоматизирано, техническо средство - TFR1-M 613 било установено и заснето, че в 10:28 часа в град София, по булевард”Пейо Яворов”до № 28, с посока от булевард”Драган Цанков” към булевард”Черни връх” , при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил”...........”, рег.№ ..............., се движел със скорост 96 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-46 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е Л. Й. Ч..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис, без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да бъде отменен.

С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 2934406 издаден от СДВР, с който на Л. Й. Ч. ЕГН ********** е наложена глоба от 600 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 09.08.2019г.

ОСЪЖДА СДВР да заплати на Л. Й. Ч. ЕГН ********** от ............... направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300/триста/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3