Решение № 283 от 17.06.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Русе, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Въззивно гражданско дело № 20254500500365 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С. С. М. и Н. Е. Ю., чрез пълномощник адвокат С. С., АК-Русе обжалват решение №81/17.01.2025г., постановено по гр.д.№2136/2024г. по описа на Русенския районен съд, в частта, с която е отхвърлен иска за делба по отношение на А. И. Ю., както и по отношение на правата, при които е допусната делбата на процесния недвижим имот.

Твърди се, че в тези части решението е неправилно по съображенията, изложени в жалбата и се иска да бъде отменено и постановено ново решение, с което делбата да бъде извършена при права: за Н. Н. Р.-2/48 ид.ч., за С. Н. Р.3/48ид.ч., за С. Н. С.-3/48ид.ч., за А. И. Ю.-2/48ид.ч., за Н. Е. Ю.-19/48ид.ч. и за С. С. М.-19/48ид.ч.

Ответниците по въззивната жалба не са взели становище.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на 1 страните и оплакванията в жалбата, Окръжният съд приема следното:

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирани лица, в законоустановения в чл.259, ал.1 от ГПК срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.

С. С. М. и Н. Е. Ю. са предявили против ответниците Н. Н. Р., С. Н. Р., С. Н. С. и А. И. Ю. иск за делба на сънаследствен недвижим имот-апартамент в гр.Русе, подробно индивидуализиран.

С решението си първоинстанционният Районен съд-Русе е допуснал да се извърши съдебна делба на процесния недвижим имот между Н. Е. Ю., С. С.

М., Н. Н. Р., С. Н. Р. и С. Н. С., при следните права: 13/32ид.ч. за Н. Ю., 13/32ид.ч. за С. М., 2/32ид.ч. за Н. Р., 2/32ид.ч. за С. Р. и 2/32ид.ч. за С. С.. По отношение на А. И. Ю. искът за делба е отхвърлен, като съдът е приел, че той не притежава квоти в съсобствеността.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Няма спор по делото, а и е установено от представените писмени доказателства, че имотът, представляващ апартамент в гр.Русе, подробно индивидуализиран, е придобит от Х.Р. Ю. и М. Ю. А. през 1980г. в режим на СИО. След смъртта на М. А., поч.18.02.1990г., бездяловата съсобственост е прекратена, а негови наследници са Х.Ю.-преживяла съпруга, Н.Р., И. Ю. и С.Ю.-синове. На 26.04.1997г. е починал Н.Р., който е оставил за свои наследници: Н. Р.-съпруга, С. Р. и С. С.-д. Към тази дата правата в съсобствеността върху имота са: 15/24 ид.ч. на Х. Ю., по 3/24 на И. Ю. и С.Ю. и по 1/24 ид.ч. за Н. Р., С. Р. и С. С.. На 03.02.2014г. Х. Ю. е прехвърлила на сина си С.Ю. собствените си 5/8ид.ч. /15/24ид.ч./ от процесния имот срещу поето задължение за издръжка и гледане. След тази разпоредителна сделка правата в съсобствеността са, съответно: С.Ю.-18/24ид.ч., И. Ю.-3/24ид.ч., Н.

Р., С. Р. и С. С.-по 1/24 ид.ч. На 08.12.2016г. е починал И. Ю., а неговите наследници А. Ю.а-съпруга, А. Ю. и Д. Ю.а-д., се отказват от наследството, останало след смъртта му, като отказите са вписани в особената книга, видно от приложеното удостоверение на РРС/ л.27/. В т.1 от Тълкувателно решение № 148 от 10.XII.1986г., ОСГК, докладчик С.Р., е посочено, че според чл.48 ЗН наследството се придобива с приемането му. Приемането произвежда 2 действие от откриване на наследството независимо от начина и от момента на приемането. При всички случаи приелият наследството е наследник от датата на откриване на наследството. Лице, което не е приело наследството, не е наследник. Няма качеството на наследник и лице, което е загубило правото да приеме наследството, и то считано също от откриване на наследството. Няма период, в който изгубилият правото да приеме наследството да е бил наследник и след това поради неприемане на наследството да е престанал да бъде наследник. В равна степен това важи и за отреклия се от наследство.

Отказът от наследство е равносилен на неприемане на наследството. По силата на чл.52 ЗН отказът от наследство става по реда, указан в чл.49, ал.1 ЗН и се вписва по същия ред. Както приемането и неприемането на наследството произвеждат действие от откриване на наследството, така и отказът от наследство произвежда действие от същия момент. Това означава, че отреклият се от наследство не е придобивал правата, включени в наследството, а също така, че той не отговаря за задълженията на наследодателя, т. е. не е бил наследник. Отказалият се от наследство в нито един момент след откриването му не е имал право върху него. С оглед горепосоченото, отказът от наследство има действие от откриването му, а според разпоредбата на чл.53 ЗН частта на отреклия се уголемява дяловете на останалите наследници. Т.е., в случая, с оглед направения отказ от наследство на всички наследници на И. Ю., предвид разпоредбата на чл.6 ЗН останалите след смъртта му 3/24ид.ч. от имота се наследяват от неговата майка Х. Ю..

След смъртта на Х. Ю., поч. 08.06.2017г., нейни наследници са С.Ю.-син, С. Р. и С. Р. и А. Ю.. Към тази дата правата върху имота са, съответно: С.Ю.38/48ид.ч., Н. Р.-2/48ид.ч., С. Р. и С. Р.-3/48ид.ч. и А. Ю.-2/48ид.ч. След смъртта на С.Ю., поч. 28.09.2023г., същият е наследен от Н. Ю.-съпруга и С.

М.-син, при равни права. С оглед горепосоченото, правата на страните в съсобствения недвижим имот са: за С. С. М.-19/48ид.ч., за Н. Е. Ю.-19/48ид.ч., за Н. Н. Р.-2/48ид.ч., за С. Н. Р.-3/48ид.ч., за С. Н. С.-3/48ид.ч. и за А. И. Ю.2/48ид.ч. При тези права и между тези съделители следва да бъде допусната делба на процесния недвижим имот.

Решението на първоинстанционния съд, с което искът за делба е отхвърлен по отношение на А. И. Ю., както и по отношение на правата, при които е допусната делбата следва да бъде отменено и постановено ново, с 3 което тя да се извърши между тези съделители при горепосочените права.

По така изложените съображения, Русенският Окръжен съд РЕШИ:

О Т М Е Н Я решение №81/17.01.2025г., постановено по гр.д.№ 2136/2024г. по описа на РРС в частта, с която е отхвърлен искът за делба на процесния недвижим имот по отношение на А. И. Ю. от гр.Русе, както и в частта за правата, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДЕЛБАТА следва да се извърши и с участието на А. И. Ю. при следните права: за С. С. М.-19/48ид.ч., за Н. Е. Ю.-19/48ид.ч., за Н. Н. Р.2/48ид.ч., за С. Н. Р.-3/48ид.ч., за С. Н. С.-3/48ид.ч. и за А. И. Ю.-2/48ид.ч.

В останалата част, с което имотът е допуснат до делба, решението като необжалвано е влязло в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните, при наличие на основания по чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4