Протоколно определение № 1312 от 09.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1312 гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20255220101058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Г. С. В. – редовно призована, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. В. Р. – АК б, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Б. В. В. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв. ч., редовно упълномощен с пълномощно днес представено по делото.

АДВ. Р.: - Знам, че трябва да представя доказателства за уважителни причини за отсъствието на ищцата, затова представям тази молба от моята доверителка. Между страните не съществува спор по основните въпроси във връзка с прекратяване на брака. Заявявам, че в момента се намира в чужбина, поради което е възпрепятствана да се яви лично в съдебно заседание. Тя живее преимуществено във ф.

АДВ. ч.: - Аз, от името на моя доверител, мога да заявя, че сме наясно с тези обстоятелства, доколкото той вчера се е чул с нея по телефона, и му е обяснила, че не може да се яви в днешното съдебно заседание така, че ако приемете, че това е уважителна причина, не възразяваме да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в настоящия случай не са спазени законовите изисквания, а именно, към дата на днешното съдебно заседание не са налице предпоставките за даване ход на делото, дотолкова, доколкото в първото по делото заседание ищцата следва да се яви лично, а в случай, че е налице 1 внезапно препятстване или наличие на уважителна причина за неявяването й следва да бъдат представени доказателства. В случая, съдът не би могъл да преценява тези обстоятелства, които са дадени императивно в закона, дори при заявена липса на оспорване от ответната страна.

АДВ. Р.: - Моля да ми дадете срок, смятам, че просто трябва и превод да се направи на съответните документи, защото те ще дойдат от ф. Не знам дали ще имам готовност за следващото съдебно заседание. Ако прекратите, делото аз ще го обжалвам и горният съд ще ви го отмени.

При това процесуално положение, съдът счита, че следва да спази законовите изисквания, а именно да прекрати производството по настоящото дело, тъй като посочените по-горе изисквания са императивни и не са спазени , а съдът следва да ги следи служебно. С оглед на изложеното и на осн. чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1058/2025г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок считано от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2