Решение № 1700 от 17.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1700 гр. Плевен, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20224430101822 по описа за 2022 година

Предявени са от „Топлофикация Плевен“ ЕАД ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор ***, срещу И. Б. А. ЕГН ********** с постоянен адрес в ***, Н. А. М. ЕГН ********** с постоянен адрес в *** и С. Б. А. ЕГН ********** с постоянен адрес в ***, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл.

415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че всеки един от ответниците дължи на ищеца следните суми: 133,53 лева – главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.04.2019 г. до 31.10.2021 г., както и 15,52 лева, представляващи лихва за забава за периода от 04.06.2019 г. до 02.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, до окончателното погасяване на задължението, както и направените в заповедното производство разноски.

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество е депозирало заявление по реда на чл.410 ГПК срещу ответника по делото. Сочи се, че с 1 определение по ч.г.д. № 7802/2021 г. по описа на ПлРС е уважено искането му и е издадена заповед за изпълнение срещу *** /срещу когото заповедта за изпълнение е влязла в сила/ и длъжниците, връчена им по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на съда предявява настоящия иск. В обстоятелствената част на исковата си молба навежда доводи, че ответниците като съсобственици /ползватели/ на топлоснабден имотапартамент с абонатен № 20757, находящ се в ***, са клиенти на топлинна енергия по см. на чл.153 от ЗЕ, според който текст всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Сочи се, че именно поради това за тях важат разпоредбите на действащото законодателство в областта на енергетиката. Навеждат се доводи, че съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни ОУ, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕР към МС. Сочи се, че съгласно ал.2 от ЗЕ същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите. Твърди се, че ОУ от 2007 г. са публикувани във в. „Нощен труд“ от 13-14.12.2007 г. и във вестник „Посоки“ бр.239/13.12.2007 г. Сочи се, че с ОУ се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и дружеството, в това число и правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинна енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. в раздел VІІ от ОУ от 2007 г.- „Заплащане на топлинна енергия“ е определен реда и срока, по който купувачите на топлинна енергия / в това число и ответниците/ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Излага се, че в този случай задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най- късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на топлинна енергия. Излага се, че с изтичането на последния ден от месеца ответниците са изпаднали в забава за тази сума, като на осн. чл.31, 2 ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.

Твърди се, че от приложената по ч.г.д. № 7802/2021 г. извлечение от сметка за абонатен номер № 20757 ответниците са използвали доставяната от ищеца топлинна енергия, но не са погасили задължението си. Излага се, че процесната сума включва: сума за отопление без ИРУ в размер на 257,67 лева; сума за отопление отдадена от сградна инсталация в размер на 224,78 лева и сума за услуга дялово разпределение в размер на 51,69 лева. Твърди се, че в имота на ответника има щранг лира, един ИРУ и два водомера. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск. Претендират се и сторените в настоящето и в заповедното производство разноски.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалния представител на ищеца моли съда да уважи предявения иск, като основателен и доказан и да му присъди разноски.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК особеният представител на ответниците е депозирал отговор на ИМ, с който оспорва предявения иск. Излага, че по делото не са депозирани доказателства относно собствеността на недвижимия имот. Твърди и, че представеното удостоверение за наследници не е актуално

В проведеното по делото о.с.з. особения представител на ответниците моли съда да отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Излага, че по делото не е представено актуално удостоверение за наследници на наследодателя на страните, както и експертиза, която да установи консумираната ТЕ.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е присъединено ч.гр.д. № 7802/2021 г. по описа на ПлРС, от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ищеца срещу: ответниците и *** с искане да бъдат осъдени да му заплатят следните суми,: И. Б. А., ЕГН**********, сумата от 133,53лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.04.2019г. до 31.10.2021г., лихва върху главницата в размер на 15,52лв. за периода от 04.06.2019г. до 02.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 15.12.2021г. до окончателното изплащане на същата, както и направени деловодни разноски в размер на 3

6,25лв. – държавна такса и 12,50лв. – юрисконсултско възнаграждение, ***, ЕГН**********, сумата от 133,53лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.04.2019г. до 31.10.2021г., лихва върху главницата в размер на 15,52лв. за периода от 04.06.2019г. до 02.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 15.12.2021г. до окончателното изплащане на същата, както и направени деловодни разноски в размер на 6,25лв. – държавна такса и 12,50лв. – юрисконсултско възнаграждение, Н. А. М., ЕГН**********, сумата от 133,53лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.04.2019г. до 31.10.2021г., лихва върху главницата в размер на 15,52лв. за периода от 04.06.2019г. до 02.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 15.12.2021г. до окончателното изплащане на същата, както и направени деловодни разноски в размер на 6,25лв. – държавна такса и 12,50лв. – юрисконсултско възнаграждение, С. Б.

А., ЕГН**********, сумата от 133,53лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.04.2019г. до 31.10.2021г., лихва върху главницата в размер на 15,52лв. за периода от 04.06.2019г. до 02.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 15.12.2021г. до окончателното изплащане на същата, както и направени деловодни разноски в размер на 6,25лв. – държавна такса и 12,50лв. – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение № 4503/16.12.2022 г., връчено на длъжниците- ответници в настоящето производство по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на съда ищецът е предявил иск за установяване съществуването на вземането си, предмет на разглеждане в настоящето производство. Видно е, че заповедта за изпълнение е редовно връчена на ***, поради което по отношение на него същата е влязла в сила.

Приобщени като част от заповедното производство са Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация – Плевен” ЕАД на потребители в гр. Плевен, от които се установява какви са общите условия, които действат по отношение на потребителите на топлинна енергия в гр. Плевен.

Приобщено като доказателство по делото е и Справка от Ел. услуги на НАП, от която се установява, че наследодателката на ответниците *** А. е декларирала процесния недвижим имот пред ТД на НАП Плевен на 4

05.04.1998 г.

От приложената по делото Препис - извлечение от сметка за задълженията на консумирана топлинна енергия се установява и какви са задълженията на ответника по делото.

Установява се от приложеното по делото Удостоверение за наследници на *** А., че същата е починала на 21.07.2019 г. и е оставила за наследници *** и ответниците по делото – Н. А. М., С. Б. А. и И. Б. А..

Видно е от представения по делото Договор за ивидуално отчитане и топлоразпределение и приложенията към него, че между Холидей и Райзен ЕООД, в качеството на топлинен счетоводител и процесната топлонаснабдена абонатна станция, находяща се в ***, в качеството на клиент е сключен договор по силата, на който топлинния счетоводител е следвало да достави, монтира и експлоатира ИРУ, както и да извършва отчитане на същите.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

За успешното провеждане на предявените искове, в тежест на ищеца е да установи, че учреденото по негова инициатива заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова полза Заповед за изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството си на кредитор спрямо ответника, че етажната собственост на посочения адрес е присъединена към топлопреносната мрежа на „Топлофикация-Плевен” ЕАД, съответно че ответникът има качеството потребител на топлинна енергия изискуемост и ликвидност на вземането, както и размерът на задължението - главница и лихви, както и фактът на реалното доставяне на начислената топлоенергия по количество и качество.

Не се спори по делото, че в полза на ищеца срещу ответниците е издадена по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение за претендираните суми, връчена на длъжниците по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил иск за установяване на вземането, което поражда правния интерес за ищеца от водене на настоящото производство и неговата допустимост.

По делото не е спорно, а и се установява от приобщените доказателства, че ответниците в качеството си на наследици на *** А. заедно 5 с *** са съсобственици на недвижим имот, находящ се в ***.

Установява се и, че сградата, в която се намира имотът е присъединена към топлопреносната мрежа на „Топлофикация Плевен“ ЕАД. Ответникът има качеството на потребител на ТЕ, доколкото същите са наследници на собственика на процесния топлоснабден имот.Поради изложеното съдът приема, че ответниците са потребители на топлинна енергия по см. на чл.153 ЗЕ според който текст всички собственици и титуляри на вещно право /наследник на такъв в настоящия случай/ на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.

Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 ЗЕ /обн. ДВ 74/2006г./, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Между страните за процесния период е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни Общи условия за продажба, като видно от събраните доказателства, същите са публикувани и влезли в сила по реда на чл.150, ал.2 ЗЕ, без да е необходимо изричното им писмено приемане от клиентите.