Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 238 от 20.08.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 75/2020
Вид
Разпореждане № 238
Подписан
20.08.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 238 гр. Перник, 20.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20201700900075 по описа за 2020 година взех предвид следното:

С Постановление № 1 от 12. 08. 2024г., съдът е възложил на Б. Л. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *** - Поземлен имот с идентификатор *** с площ 1 026 кв.м. и изградената в него масивна производствено-складова сграда с търговска част със РЗП 1 150 кв.м. в гр. Р., община Р., област П., ул.

***, включваща следните обособени обекти: сграда със смесено предназначение № ***.1 с ЗП на два етажа, със ЗП 330 кв. м., с РЗП 660 кв. м., сграда за търговия № ***.2, с ЗП 99.00 кв. м., друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда № ***.3 със ЗП 107.00 кв.м., сграда за търговия № ***.4 с РЗ 69.00 кв. м., постройка за допълващо застрояване № ***.5 със ЗП 53.00 кв. м., друг вид сграда за обитаване № ***.6 със ЗП 31.00 кв. м., друг вид производствена складова, инфраструктурна сграда №***.7 на два етажа, с ЗП 57 кв. м. и РЗП 114 кв. м., постройка за допълващо застрояване № ***.8 с ЗП17.00 кв. м.

В постановлението е отбелязано, че то подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на длъжника и на купувача /тъй като само последният е участвал в търга/.

Срещу това постановление е постъпила жалба вх. № 5135 / 19. 08. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от Б. А. Б., със съдебен адрес гр. Р., пл. ***. На съдът служебно е известно, че Б. А. Б. е адвокат, с адрес на кантората й в гр. Р., пл. ***. В случая обаче жалбата й не е подадена като нечий пълномощник, а в качеството й на физическо лице.

1

При това положение жалбата е подадена от лице, което не е сред активно легитимираните лица да подадат жалба срещу постановлението по смисъла на чл. 717з, ал.3 от ТЗ, поради което следва да бъде върната.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ въззивна жалба вх. № 5135 / 19. 08. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от Б. А. Б., със съдебен адрес гр. Р., пл. ***.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2