Определение № 640 от 16.06.2026, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. Перник, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500427 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

Пред ОС Перник се обжалва разпореждане регистрационен номер 12804 / 29.04.2026г., постановено по частното гражданско дело № 4435 по описа на Районен съд гр. Перник за 2026г., с което съдът е отхвърлил заявлението на „О. българска банка „ АД ЕИК 000694959, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК против трима солидарни длъжници –„Стани ЕМ 2019“ ЕООД, ЕИК 205831171, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „ Самоковско шосе„ (кв.

Горубляне ) № 298, общ. Столична, обл. София (столица), Е.П.Н. ЕГН **********, и С.Р.К. ЕГН **********, и двамата - адрес за кореспонденция адрес за кореспонденция ***, ***, да заплатят при условията на солидарност на кредитора О. Б. Б. АД ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление гр. София, ***А, общ. Столична, обл.

София (столица), сумите от 192.27 EUR (сто деветдесет и два евро и 27 цента), представляваща направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, и 108,30 EUR (сто и осем евро и 30 цента), представляваща комисиона за управление съгл. чл. 6 от Допълнително споразумение от *** за периода от *** до ***.

Заявителят обажалва това разпореждане като неправилно, поддържа, че тримата ответници нямат качеството на потребители по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит, а като навлязъл в преценка по същество относно приложимостта на този закон, съдът излязъл извън правомощията си.

1

Моли се разпореждането да бъде отменено и да се разпореди на районния съд да издаде заповед за незабавно плащане на сумите.

Жалбата е допустима, подадена в срок, от страна по делото, при внесена такса, без нужда от размяна на книжа. Тя подлежи на разглеждане по същество, и съдът , за да се произнесе, съобрази следното:

Частното гражданско дело № 4435 по описа на РС Перник за 2026г. е заповедно производство, образувано по заявление на „О. българска банка„ АД ЕИК 000694959, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК против трима солидарни длъжници –„Стани ЕМ 2019“ ЕООД, ЕИК 205831171, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „ Самоковско шосе„ (кв. Горубляне ) № 298, общ. Столична, обл. София (столица), Е.П.Н. ЕГН **********, и С.Р.К. ЕГН **********, и двамата - адрес за кореспонденция адрес за кореспонденция ***, ***, да заплатят при условията на солидарност на кредитора О. Б.

Банка АД ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Тунджа“ № 12А, общ. Столична, обл. София (столица), сумите от 49 071.62 EUR (четиридесет и девет хиляди седемдесет и едно евро и 62 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 23.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 1 073.71 EUR (хиляда седемдесет и три евро и 71 цента), представляваща договорна лихва за периода от *** до 04.03.2026 г., 199.15 EUR (сто деветдесет и девет евро и 15 цента), представляваща лихва – обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 05.09.2025 г. до 04.03.2026 г., 664,09 EUR (шестстотин шестдесет и четири евро и 09 цента), представляваща лихва – обезщетение за забава в плащането на предсрочно изискуемата главница за периода от *** до 22.04.2026 г., , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 867,14 EUR (осемстотин шестдесет и седем евро и 14 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на:40,66 EUR (четиридесет евро и 66 цента), 192.27 EUR (сто деветдесет и два евро и 27 цента), представляваща направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, и 108,30 EUR (сто и осем евро и 30 цента), представляваща комисиона за управление съгл. чл. 6 от Допълнително споразумение от *** за периода от *** до ***. Вземането произтича от договор за овърдрафт по разплащателна сметка № *** от ***, изменен и допълнен с анекс от ***, Анекс от ***, анекс от *** и допълнително споразумение от *** сключен между страните .

С обжалвания акт съдът отказал издаването на заповед за незабавно изпълнение в частта , представляваща сума от 192.27 EUR (сто деветдесет и два евро и 27 цента), направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, и 108,30 EUR (сто и осем евро и 30 цента), 2 представляваща комисиона за управление съгл. чл. 6 от Допълнително споразумение от *** за периода от *** до ***., като се аргументирал със приложението на Закона за потребителския кредит, в частност, нормата на чл.

33 ал. 1 от същия , според който при забава на потребителя, кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, и чл. 10а, ал. 1, според който кредиторът може да събира само такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, каквито не са сумите за комисионно възнаграждение и разноски за връчване на уведомление. В останалата част е заповядано плащане на сумите.

При тези факти, жалбата е основателна. Никой от тримата длъжници няма качеството на потребител по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит.

По смисъла на чл. 9 ал. 3 от този закон, „потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност” . Така формулирана , дефиницията имплицитно изключва възможността юридическо лице да има качеството на потребител, и кредитополучателя по договор „Стани ЕМ 2019“ ЕООД, ЕИК 205831171 не е потребител по смисъла на чл. 9 от ЗПК.

Към датата на сключване на договора , Е.Н., ЕГН **********, е вписан в търговския регистър управител на „Стани ЕМ 2019“ ЕООД, ЕИК 205831171 и е подписала договора в това си качество, отделно – и като солидарен длъжник, при което тя действа вътре в рамките на своята търговска дейност.

Нормата на чл. 9 от ЗПК не е приложима спрямо нея .

С.К., ЕГН **********, встъпва в дълга по процесния договор на дата 16.05.2023г. Към тази дата, той е също вписан като управител на дружеството – кредитополучател, действа в рамките на търговската си дейност и спрямо него не е приложима специалната защита на Закона за потребителския кредит.Не може да бъде отречена функционалната връзка на двамата длъжници - физически лица с дейността на дружеството.

Щом тримата длъжници нямат качеството на потребители, няма как да се почерпи от ЗПК основание за отказ да се издаде заповед за незабавно плащане.

Договорът съставлява търговска сделка, при което аргументация за отказ за издаване не може да се изведе и от характера и вида на претендираните суми, доколкото искането за сума за комисионно възнаграждение съставлява такова за реално изпълнение, а искането за разноски за връчване – за обезщетение за вредите от неизпълнението.

С оглед казаното , разпореждането № 12804 / 29.04.2026г., постановено по частното гражданско дело № 4435 по описа на Районен съд гр. Перник за 3

2026г., подлежи на отмяна в частта си , с която съдът е отказал да издаде заповед за плащане, при което и на основание чл. 278 ал. 2 от ГПК , делото следва да се върне на районния съд с указания за издаване на заповед за незабавно изпълнение на тези суми.

Воден от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК, Окръжен съд гр.

Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане регистрационен номер 12804 / 29.04.2026г., постановено по частното гражданско дело № 4435 по описа на Районен съд гр. Перник за 2026г., в частта , с която съдът е отхвърлил заявлението на О. българска банка „ АД ЕИК 000694959, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК против трима солидарни длъжници –„Стани ЕМ 2019“ ЕООД, ЕИК 205831171, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „ Самоковско шосе„ (кв.

Горубляне ) № 298, общ. Столична, обл. София (столица), Е.П.Н. ЕГН **********, и С.Р.К. ЕГН **********, и двамата - адрес за кореспонденция адрес за кореспонденция ***, за сумите от 192.27 EUR (сто деветдесет и два евро и 27 цента), представляваща направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, и 108,30 EUR (сто и осем евро и 30 цента), представляваща комисиона за управление съгл. чл. 6 от Допълнително споразумение от *** за периода от *** до ***., и връща делото на районния съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение за същите суми.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4