Решение № 2485 от 16.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2485 гр. София, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20211100113753 по описа за 2021 година

Предявен е иск от „Б. ДСК“ ЕАД срещу В. П. С., за установяване в отношенията между страните, че В. П. С. дължи на „Б. ДСК“ ЕАД, суми по Договор за кредит за текущо потребление от 05.02.2020г., както следва: сумата 27769.49лв. – главница, ведно със законната лихва върху главницата считано от 22.10.2020г. до окончателното и изплащане; сумата 1801.07лв. – договорна лихва за периода от 28.02.20г. до 02.09.2020г.; сумата 37.41лв. – обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост, за периода 06.03.2020г. до 02.09.2020г.; сумата 370.26лв. – обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост, за периода 03.09.2020г. до 20.10.2020г.; сумата 120.00лв. – разходи по изискуем кредит; сумата 651.96лв. – разноски сторени в заповедното производство за държавна такса и за възнаграждение за защита от юрисконсулт, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 51615/2020г. на СРС.

Претендира и присъждане на сумата 1601.96лв. – разноски сторени в настоящото производство, представляващи заплатена държавна такса, хонорар за вещо лице и за защита от юрисконсулт.

В исковата молба „Б. ДСК“ ЕАД твърди, че предоставил на кредитополучателя В.

П. С. сумата 27769.49лв. по Договор за кредит за текущо потребление от 05.02.2020г., която сума била напълно усвоена от нея. Поради неизпълнение на задълженията по него за срочно внасяне на дължимите вноски от страна на ответницата кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, за което е надлежно връчено съобщение на длъжника. Т.к. въпреки отправените покани плащане не последвало ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по отношение дължимите суми. Длъжникът възразил срещу заповедта, което станало причина за завеждане 1 на настоящият иск и образуване на производство.

В отговора на исковата молба В. П. С. излага становище за допустимост, но неоснователност на иска. Възразява, че искът е преждевременно заведен поради липса на законно настъпила предсрочна изискуемост, по съображения във връзка с настъпване на извънредно положение и неприлагане от страна на Б.та на мерки за разсрочване на задълженията.

В хода на производството В. П. С. е депозирала молба вх. № 39665/23.06.2022г., с която признава предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ, вр. чл.

79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като моли съдът да постанови решение съобразно признанието на иска, като не събира поисканите от ищците доказателства.

„Б. ДСК“ ЕАД в отговор на искането на В. П. С. е изразил съгласие за постановяване на решение при признание на иска и прекратяване на производството, т.к. задължението по договора за кредит е изцяло погасено от ответницата, след образуване на настоящото производство. Направил е и искане за присъждане на сторените в производството съдебни разноски, т.к. с поведението си ответницата е станала повод за образуване на настоящото производство.

Съдът, съобразно депозираната молба от ответницата вх. № 39665/23.06.2022г., с която признава предявените искове и искането на ищеца в тази връзка, с определение от открито съдебно заседание проведено на 22.02.2023г. е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответницата е признала иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, искът на „Б. ДСК“ ЕАД срещу В. П. С., с правно основание чл.

422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за присъждане на суми, представляващи неизплатени задължения по договор за кредит, както и разноски, следва да бъде уважен, като на осн. чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

Съобразно изхода от спора и т.к. с поведението си ответницата е дала повод за образуване на настоящото производство, в нейна тежест следва да бъдат възложени сторените в настоящото и заповедно производство съдебни разноски, като същата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца, както следва: сумата 651.96лв. – разноски сторени в заповедното производство за държавна такса и за възнаграждение за защита от юрисконсулт, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 51615/2020г. на СРС, както и сумата 1601.96лв. – разноски сторени в настоящото производство, представляващи заплатена държавна такса, 2 хонорар за вещо лице и за защита от юрисконсулт.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Б. ДСК“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „*******, представлявана от В.М.С. и М.Д. П.-К. – изп.директори, и В. П. С., ЕГН **********, от гр.София, ул. „******* 1, че В.

П. С., ЕГН **********, дължи на „Б. ДСК“ ЕАД, ЕИК *******, суми по Договор за кредит за текущо потребление от 05.02.2020г., както следва: сумата 27769.49 /двадесет и седем хиляди, седемстотин шестдесет и девет, 0.49/лв. – главница, ведно със законната лихва върху главницата считано от 22.10.2020г. до окончателното и изплащане; сумата 1801.07 /хиляда осемстотин и един, 0.07/лв. – договорна лихва за периода от 28.02.20г. до 02.09.2020г.; сумата 37.41 /тридесет и седем, 0.41/лв. – обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост, за периода 06.03.2020г. до 02.09.2020г.; сумата 370.26 /триста и седемдесет, 0.26/лв. – обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост, за периода 03.09.2020г. до 20.10.2020г.; сумата 120.00 /сто и двадесет/лв. – разходи по изискуем кредит; сумата 651.96 /шестотин петдесет и един, 0.96/лв. – разноски сторени в заповедното производство за държавна такса и за възнаграждение за защита от юрисконсулт, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 51615/2020г. на СРС.

ОСЪЖДА В. П. С., ЕГН **********, от гр.София, ул. „******* 1 ДА ЗАПЛАТИ на „Б. ДСК“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „*******, представлявана от В.М.С. и М.Д. П.-К. – изп.директори, сумата 651.96 /шестотин петдесет и един, 0.96/лв. – разноски сторени в заповедното производство за държавна такса и за възнаграждение за защита от юрисконсулт, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 51615/2020г. на СРС, както и сумата 1601.96 /хиляда шестотин и един, 0.96/лв. – разноски сторени в настоящото производство, представляващи заплатена държавна такса, хонорар за вещо лице и за защита от юрисконсулт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с въззивна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ГР.СОФИЯ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3