Решение № 8012 от 30.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8012 гр. София, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110118400 по описа за 2023 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от "*'' срещу Ю. Г. К. и Ю. П. К., в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумата от 2496,26 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2018 г., ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 526,29 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.11.2020 г., които се разпределят както следва - Ю. Г. К., ЕГН ********** сумата от 1248,13 лв., представляваша сбор от главници, ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 263,14 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.11.2020 г. и Ю. П. К., ЕГН ********** сумата от 1248,13 лв., представляваша сбор от главници, ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 263,14 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.11.2020 г. По така подаденото заявление било образувано гр.дело № 63148/2020 г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът Ю. Г. К. подал възражение по чл. 414 от ГПК, а ответникът Ю. П. К. не е открита на известните й адреси, поради което са налице 1 предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за предявяването на установителен иск.

При така изложените факти и като поддържа, че ответниците, като потребители на топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в ГР.С., УЛ.М. Т., №*, ВХ. *, АП. *, аб.№ *, дължат суми за топлинна енергия за периода 1.5.2017 г. до 30.4.2018 г., която не са заплатили, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че същите дължат посочените суми, както следва - Ю. Г. К., ЕГН ********** сумата от 1248,13 лв., представляваша сбор от главници, ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 263,14 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.11.2020 г. и Ю. П. К., ЕГН ********** сумата от 1248,13 лв., представляваша сбор от главници, ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 263,14 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.11.2020 г.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Ю. Г. К. не е депозирал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Ю. П. К. е депозирала отговор на исковата молба, в която заявява, че на 26.06.2023 г. е заплатила претендираните от ищеца суми в размер на 1 511.27 лв.

С молба от 30.10.2023 г. ищецът е потвърдил получаването на 26.06.2023 г. на суми в размер на 1 511.27 лв. Намира, че е налице остатък от неплатена главница в размер на 430.79 лв.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, вр. чл.

415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът "*'', чрез юрк. А. в открито съдебно заседание на 17.04.2024 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Ю. Г. К..

Претендира и присъждане на разноски по делото. Поддържа иска срещу ответника Ю. П. К..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Ю. Г. К. , с оглед наличието на 2 предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че с плащането на сумата в размер на 1 511.27 лв. на 26.06.2023 г., т.е. в хода на исковото производство, ответникът Ю. П. К. е признала основателността на исковете за главница и лихви. Следва да се има предвид, че съдът намира, че с тази сума са погасени задълженията именно за главница и лихви, като е останало неплатено единствено задължението за заплащане на законната лихва върху главницата за периода от депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 16.12.2020 г. до окончателното изплащане на 26.06.2023 г. След изчисление с лихвен калкулатор, извършено по реда на чл.

162 от ГПК, тази сума е в размер на 328.71 лв. В тази насока следва да се има предвид, че е неоснователно възражението на ищеца за реда за погасяване на задълженията, който счита че следва да бъде приложен, тъй като разноските, включително за заповедното производство се установяват с решението по настоящия установителен иск и няма как плащането от страна на ответника на сумата за главница и лихви да бъде отнасяно към разноските по делото.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците дължат на ищеца направените по делото разноски в размер на 299.85 лева, представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело № 63148/2020 г. по описа на СРС, 90 състав. В тази връзка съдът намира за неоснователно възражението на ответника Ю. П. К., че не дължи разноски по делото, тъй като тя е заплатила исковите суми едва в хода на исковото производство, т.е. станала е причина за предявяване на исковете.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е Ю. Г. К. с ЕГН **********, със съд. адрес гр. С. З., бул. М. М. К. № *, чрез работодател Държавна Опера, дължи на **** ЕАД с ЕИК: *** и адрес: гр. С., УЛ.Я. **, об щ. Ст., обл. С.

(столица) сумата от 1248,13 лв., представляваща главница за топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2018 г., ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. до изплащане на вземането, за топлоснабден имот, находящ се в ГР.СОФИЯ, УЛ.МАЙОР ТОМПСЪН, №24-32, ВХ. Б, АП. 11Б, аб.№ 327845, мораторна лихва в размер на 263,14 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 3

10.11.2020 г., за които суми била издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК от 25.01.2022 г. по ч.гр.дело № 63148/2020 г. по описа на СРС, 90 състав .

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е Ю. П. К., ЕГН **********, със съд. адрес гр. С., ул. Х. Б. № *, ет. *, чрез адв. М., дължи на ** ЕАД с ЕИК:

**и адрес: гр. С., УЛ.Я. *, общ. С., обл. С. сумата 328.71 лв., представляваща законна лихва за периода от 16.12.2020 г. до 26.06.2023 г., т.е. до изплащане на вземането за главница в размер на 1248,13 лв., за топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2018 г. за топлоснабден имот, находящ се в ГР.С., УЛ.М. Т., №*, ВХ. *, АП. *, аб.№ ***, като ОТХВЪРЛЯ исковете на *** ЕАД за признаване за установено, че дължи сумата от 1248,13 лв., представляваща главница за топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2018 г., и за мораторна лихва в размер на 263,14 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.11.2020 г. , за които суми била издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК от 25.01.2022 г. по ч.гр.дело № 63148/2020 г. по описа на СРС, 90 състав, поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Ю. Г. К. с ЕГН **********, със съд. адрес гр. С. З., бул. М.

М. К. № *, чрез работодател Държавна Опера и Ю. П. К., ЕГН **********, със съд. адрес гр. С., ул. Х. Б. № *, ет. *, чрез адв. М., да заплатят на *** ЕАД с ЕИК: *** и адрес: гр. С., УЛ.Я. *, общ. Ст., обл. С. сума в размер на 299.85 лева, представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело № 63148/2020 г. по описа на СРС, 90 състав.

Решението е окончателно по отношение на исковете срещу Ю. Г. К. и не подлежи на обжалване, а в останалата част подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред СГС.

Да се уведоми ответника Ю. Г. К. за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4