Разпореждане № 1006 от 11.09.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1006 гр. Перник, 11.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Б.а-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Б.а-Здравкова Гражданско дело № 20201700100718 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 406 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от Е. Г. Ч. чрез пълномощника й адв. В. за издаване на заверен препис от решението по делото.

В молбата е обективирано и искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми и разноски по делото.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, приема следното:

С решение № 8435/06.12.2021 г. по гр.д. № 718/2020 г. на ОС-Перник в полза на Е. Г.

Ч. са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лв., а с решение № 1469/01.12.2022 г. по в.гр.д. № 588/2022 г. на САС – сумата 400,00 лв. – разноски.

Въз основа на разпореждане от 04.08.2023 г. на основание чл. 406, ал. 1 ГПК на 07.08.2023 г. е издаден изпълнителен лист в полза на Е. Г. Ч. за сумата 500,00 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, и сумата 400,00 лв. – разноски за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, за което са извършени отбелязвания върху решенията.

Видно от изявлението на адв. В., съдържащо се в молбата, приложена на л. 59 от делото, че е получил издадения изпълнителен лист на 25.08.2023 г.

Тъй като изпълнителният лист се издава в един първообраз, като в молбата не се твърди да е изгубен или унищожен и да се иска издаване на дубликат по реда на чл. 409 ГПК, искането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставено без уважение.

Искането за издаване на заверен препис от решението е основателно и следва да бъде уважено.

Тъй като към молбата не е представено доказателство за плащане на дължимата такса за издаване на заверения препис от решението по чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, същият следва да бъде издаден след заплащането й.

По изложените мотиви, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на втори изпълнителен лист в полза на Е. Г. Ч..

ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от решението в полза на Е. Г. Ч. след заплащане на дължимата държавна такса по чл. 23, т. 2 от от Тарифата за държавните такси.

Разпореждането в частта, в която е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2