Определение № 76 от 19.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Благоевград, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900214 по описа за 2024 година и да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Хайдушко изворче“ № 28, представлявано от изпълнителния директор Г. Х. Т., чрез адв. В. Й., със съдебен адрес ***, срещу „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС-93“ ООД, ЕИК 811130355, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Тодор Александров“ № 37, представлявано от управителите Л. Е. Я. и Г.

Д. Ш..

Твърди се с ИМ, че на 17.05.2023 г. между ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ (ДП БСТ), от една страна като Възложител, и „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС-93“ ООД, от друга страна като изпълнител, на основание чл. 183, във вр. чл. 112, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) и в изпълнение на влязло в сила Решение № D22820210/13.04.2023 г. на тогавашния изпълнителен директор на ДП БСТ - А. И., в резултат на проведено публично състезание по реда на ЗОП, е сключен Договор за изпълнение на обществена поръчка с наименование „Строително-монтажни работи за нуждите на ДП „Български спортен тотализатор“, по силата който е възложило на ответника да изпълни строително монтажни работи на тото пунктове, находящи се на територията на цялата страна, както и строително- монтажни работи по изграждане на нови тото пунктове.

Твърди се още в ИМ, че съгласно условията на договора, страните са уговорили, че ДП БСТ като възложител ще определя пунктовете, за които ще бъдат възложено изпълнение на СМР по договора, като възможните пунктове са посочени в индикативен списък, който е част от обществената поръчка. В предмета на договора е включено изпълнение на всички СМР, от които ДП БСТ би имал нужда във връзка с ремонта и изграждането на тото пунктове. В чл.

1, ал. 2 от Договора изрично е уговорено между страните, че ДП БСТ ще прави конкретни възлагания въз основа на възлагателни писма, в които ще бъдат посочени видовете и 1 количествата СМР, който следва да бъдат изпълнени, както и обекта на който следва да се изпълнят според конкретните нужди на Възложителя.

Наведени са твърдения от ищеца, че съгласно уговорения начин, в договора, за възлагане на необходимите за изпълнение СМР, ДП БСТ със 7 (седем) възлагателни писма е възложило на Ответника изпълнението на конкретни СМР за конкретни тото пунктове, както следва:

2.1. Възлагателно писмо № 1 с изх. № 790/12.06.2022 г., с Възлагателен лист № 1, подписан от страните;

2.2. Възлагателно писмо № 2 с изх. № 946/21.07.2023 г., с Възлагателни листове № 2-1, № 22; № 2-3; № 2-4, подписани от страните;

2.3. Възлагателно писмо № 3 с изх. № 1089/25.08.2023 г., с Възлагателни листове № 3 и № 3-2, подписани от страните;

2.4. Възлагателно писмо № 4 с изх. № 1098/31.08.2023г., с Възлагателен лист № 4, подписан от страните;

2.5. Възлагателно писмо № 5 с изх. № 1230/29.09.2023 г., с Възлагателни листове № 5, № 52, № 5-3, подписани от страните;

2.6. Възлагателно писмо № 6 с изх. № 1366/01.11.2023 г., с Възлагателни листове № 6-1, № 6-2, № 6-3, № 6-4, № 6-5, № 6-6, № 6-7, № 6-1 РО Монтана, № 6-2 РО Монтана, подписани от страните;

2.7. Възлагателно писмо № 7 с изх. № 40/12.01.2024 г., с Приложение № 1 към него; и Възлагателни листове № 7-1; № 7-2.

Сочи се в ИМ, че от така възложените дейности с възлагателни писма, възлагателни листове и приложения към възлагателните писма, ответникът е изпълнил и предал само част от възложеното, което се установява от подписаните между страните 56 броя приемопредавателни протоколи.

Сочи се още в ИМ, че от клаузите на сключения между страните договор се установява, че изпълнителят ще извърши строително-монтажни работи, а възложителят - ДП БСТ ще заплати уговорената стойност на реално извършените СМР приети с двустранно подписан протокол. Съгласно чл. 4, ал. 1 срокът на договора е 12 месеца, считано от датата на влизането му в сила или до изчерпването на прогнозната стойност от 7 500 000 лева без ДДС, което от двете събития настъпи по-рано, т.е. в договора са предвидени две алтернативни прекратителни условия, като с настъпването на което и да е от тях, действието на договора се прекратява. В чл. 4, ал. 5 е посочено, че договорът влиза в сила от датата на подписването му.

Поддържа се от ищцовата страна, че договорът е сключен и е влязъл в сила на 17.05.2023 г., като уговореният от страните срок на договор от 12 месеца е започнал да тече от така посочената в него дата на сключване. Страните при упражняване на своите права по реда на чл. 9 от ЗЗД са се договорили със силата на закон между тях, съгласно разпоредбата на чл.

20а ЗЗД, че независимо от предприетите правни актове и фактически действия от всяка една 2 от страните по договора във връзка и в изпълнение на договора, то страните по договора ще престанат да бъдат обвързани от договора (ще бъде прекратена облигационната връзка между тях) с факта на изтичане на определен времеви период, а именно след изтичането на 12 месеца, считано от 17.05.2023 г. Доколкото 12 месеца, считано от датата на влизане в сила на договора (датата на неговото подписване – чл. 4, ал. 5) са изтекли, то договорът се е прекратил на 17.05.2024 г.

Посочва се, че в чл. 2, ал. 3 от договора страните са уговорили начина, по който ще се извършват плащанията, а именно: а) ДП БСТ да извърши авансово плащане в размер на 30% от стойността на договора в двуседмичен срок от датата на представяне на оригинална фактура и гаранция, обезпечаваща авансово предоставените средства в размер на предоставения аванс; б) ДП БСТ да извърши окончателно плащане в размер на разликата между стойността на реално извършените СМР по конкретно възложения обект, удостоверено с двустранно подписан протокол и стойността на преведения аванс за обекта, в двуседмичен срок, считано от датата на подписване на последния приемо-предавателен протокол, удостоверяващ изпълнението на съответния обект.

Посочва се още в ИМ, че във връзка с уговорения начин на авансово плащане в чл. 2, ал. 3 от договора, „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС-93“ ООД е издало на ДП БСТ Фактура № 1000009929/22.05.2023 г. на стойност 2 700 000 лева с ДДС. Въз основа на издадената фактура ДП БСТ е извършило авансовото плащане по договора в размер на 2 700 000 лева с ДДС към ответника „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС-93“ ООД, като към момента част от авансовото плащане не е усвоено, т.е. ответникът не е изпълнил СМР на стойността на неусвоената част, а същевременно договорът се е прекратил, с което се е прекратила и облигационната връзка между страните. ДП БСТ е отправил изрична и ясна покана, че следва ответната страна да върне неусвоената част от платения аванс по договора. Надлежното поканване е направено въз основа на изрично Писмо-покана с Изх. № 838/17.05.2024 г., с която ДП БСТ е поканило ответника да възстанови неусвоения остатък от аванса, в размер на 2 463 140,85 лева с ДДС. Със същото Писмо- покана ДП БСТ е изразило и готовността си, в случай че съществуват приети от ДП БСТ, но не фактурирани от ответника СМР, да заплати стойността на същите, след получаване на всички изискуеми за това документи.

Твърди се, че в отговор на писмото-покана ответникът е изпратил уведомление до ДП БСТ, което е получено от ДП БСТ с вх. № 1562/28.05.2024г. С уведомлението ответникът е направил възражение, че искането за възстановяване на посочения неусвоен аванс е неоснователно „тъй като дружеството е изработило 55 бр. тотопунктове от общо възложени ни 43 бр., като към днешна дата с монтирани едва 7 бр. не по вина на изпълнителя“, както и поради твърдението му, че предоставения аванс по договора „е инвестиран от дружеството в изработването на тотопунктове, тъй като това е процес който изисква значително време и не става от днес за утре“. Ответникът е направил признание, че Договорът между страните е прекратен, като е направил предложение дължимите суми от ДП БСТ към Ответника да бъдат прихванати чрез удържането им от стойността на предоставения аванс.

Твърди се също, че в отговор на уведомлението посочено ДП БСТ е изпратило ново Писмо3 покана до ответника с изх. № 915/31.05.2024г., с което е оспорило твърденията на ответника относно обема на възложените СМР по договора и твърденията относно обема на действително изпълнените от него СМР, които да отговарят условията за тяхното приемане и заплащане, съгласно уговореното в договора. Също така, с новото Писмо-покана ДП БСТ е направило изявление, че приема изявлението на ответника за прихващане на насрещни задължения и изрично е посочило размерът на установените ликвидни и изискуеми вземания на страните. Към датата на съставяне на Писмото-покана ДП БСТ е дължало на ответника сума в размер на 1 005 456,07 лева с ДДС, представляваща стойността на изпълнените СМР по договора, приети по надлежния начин с приемо-предавателни протоколи, а ответникът е дължал на ДП БСТ остатъка от авансовото плащане, който не е бил усвоен към 17.05.2024 г. (датата на прекратяване на договора), а именно 2 463 140,85 лева с ДДС, както и неустойка за забавено изпълнение на възложените и приети СМР в размер на 138 283,47 лева, на основание чл. 16, ал. 1 от договора. В резултат на извършеното прихващане, насрещните задължения на страните са се погасили до размерът на по-малкото от тях, като в отношенията между страните е останало съществуващо задължението на ответника към ищеца в размер на 1 595 968,24 лева, от който 1 457 684,77 лева неусвоен остатък от авансовото плащане и 138 283,47 лева неустойка за забавено изпълнение.

Посочва се в ИМ, че в отговор на Писмото-покана ответникът е изпратил уведомление до ДП БСТ, което е получено ДП БСТ с вх. № 1650/05.06.2024 г. и с което ответникът е направил възражение, че не дължи каквито и да е суми за възстановяване, че не е налице забава от негова страна за изпълнение на срочни задължения по договора и че размерът на задълженията на ДП БСТ към ответника са в размер на 2 021 056,20 лева, както и че няма аванс за възстановяване, а следва ДП БСТ да доплати разликата над 1 595 968,24 лева, която възлиза на 425 088,02 лева.

Иска се съдът да осъди ответника „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС-93“ ООД, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на ищеца Държавно предприятие „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ сумата в размер на 1 457 684,77 лева, ведно с обезщетение в размер за законна лихва за забава от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателно и пълно изплащане на дължимата сума; на основание чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, да заплати на ищеца Държавно предприятие „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ сумата в размер на 83 621,30 лева, съставляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава върху претендираната сума по главния иск, считано от деня на отпадане на правното основание – 18.05.2024 г., до 15.10.2024 г. – датата на исковата молба; на основание чл. 92, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, да заплати на ищеца Държавно предприятие „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ сумата в размер на 138 183,43 лева, съставляваща неустойка за забавено изпълнение по договора, както и сумата в размер на 7 927,00 лева, съставляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава върху претендираната сума за неустойка, считано от 18.05.2024г., до 15.10.2024г. – датата на съставяне на настоящата искова молба

Претендират се направените в производството съдебни и деловодни разноски и разноски за 4 адвокатски хонорар.

При условията на евентуалност се иска съдът да осъди ответника „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС-93“ ООД, на основание чл. 79, ал 1 от Закона за задълженията и договорите, да заплати на ищеца „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ сумата в размер на 1 457 684,77 лева, ведно с обезщетение в размер за законна лихва за забава от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателно и пълно изплащане на дължимата сума; на основание чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, да заплати на ищеца Държавно предприятие „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ сумата в размер на 83 621,30 лева, съставляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава върху претендираната сума по главния иск, считано от деня на отпадане на правното основание, който ден следва да се счита датата, следваща прекратяване на договора – 18.05.2024г., до 15.10.2024г. – датата на съставяне на настоящата искова молба; на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на ищеца Държавно предприятие „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“ сумата в размер на 138 183,43 лева, съставляваща неустойка за забавено изпълнение по договора, както и сумата в размер на 7 927,00 лева, съставляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава върху претендираната сума за неустойка, считано от 18.05.2024 г. до 15.10.2024 г. – датата на подаване на исковата молба.