Протокол № 17252 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17252 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20221110210153 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

А. Н. Х. – редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ГЕРГАНА

ВЛАДИМИРОВА

БОРИСОВА - НАЧАЛНИК

ГРУПА В СДВР ОПП – редовно призованa, не се явява и не се представлява.

Призовката е изпратена по факс на 13.10.2022 г. в 12:21 часа.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Р. С. - редовно призован на тел. номер: №№№№ на 25.10.2022 г. в 14:15 часа, чрез деловодителя на съдебния състав, не се явява.

А. С. А. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма от ГФ, от началника на ОПП СДВР и от директора на РД АА София.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. С. А. - 46 години, неосъждан, без дела и родство със страните, служител в ОПП СДВР.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на неговия разпит.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и за събиране на доказателства.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя 2 на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. А.:

Не знам за кой случай съм призован днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 284 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля А. АУАН № 195981/09.11.2020 г., приложен по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Има мой подпис на „свидетел“. Аз съм свидетел по съставянето на акта. Нямам конкретен спомен за фактическите обстоятелства относно съставянето на акта, но към същата дата служих в ОПП СДВР като младши автоконтрольор и след като актът е съставен и подписан от мен като свидетел, значи поддържам отразените в него обстоятелства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля и не възразявам да се освободи от съдебна зала.

СЪДЪТ като взе предвид становището на жалбоподателя и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същия от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

3

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не държа на разпита на актосъставителя С..

Не помня дали са ме спрели полицаите за проверка тогава. Получих препис от НП вкъщи. Доколкото си спомням това написах в жалбата, защото знам, че имам застраховка. Не знам как е станала тази грешка. Проверих тогава и разбрах, че имам „Гражданска отговорност“.

Не оспорвам, че на посочената в акта дата съм спрян за проверка от полицейските органи.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на жалбоподателя, намира, че разпитът на свидетеля С. не е необходим за разкриването на обективната истина.

Същевременно, съдът служебно намира за необходимо да изиска справка от ОД на МВР Варна за това на какво правно основание мотоциклет с рег. № В №№№№ К е бил спрян от движение към 09.11.2020 г., в частност дали собственикът му е уведомен за това обстоятелство, както и справка за собственика на процесното МПС към посочената дата.

Отделно от изложеното, от директора на РД АА София следва да се изиска повторна справка за това дали мотоциклет с рег. № В №№№№ К е преминал годишен технически преглед конкретно към дата 09.11.2020 г., имайки предвид, че представената справка от ведомството е за периода 17.10.2022 г. до 24.10.2022 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 16:00 часа, за която дата жалбоподателят да се счита за редовно уведомен от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ наказващият орган по факс.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справките от ОД на МВР Варна и РД АА- София.

ЗАЛИЧАВА свидетеля В. Р. С. от списъка на свидетелите.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

4

Съдебното заседание приключи в 13:38 часа.