Определение № 25359 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25359 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110111994 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от А. К. К. против И. К.

И..

С разпореждане на съда от 09.03.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания ищцата да посочи своя адрес,защото посочването на съдебен адрес не я освобождава от задължението да посочи своя адрес,да посочи адрес за призоваване на ответницата,да внесе държавна такса в размер от 80 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да представи вносна бележка,да бъдат конкретизирани фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да бъде уточнено какви уговорки са постигнати между страните,да бъде уточнено дали ищцата твърди,че е уговорено ищцата да предаде 2000 лева,които да бъдат върнати в срок до 30.04.2022 г.,да бъде отстранено противоречието между обстоятелствената част,според която ответницата е върнала сума в размер на 900 лева и формулираното искане - за осъждане на ответницата да върне сумата от 2000 лева.

С постановеното разпореждане съдът е изискал справка от НБД "Население" за И. К. И..

Видно от постъпила уточняваща молба,ищцата К. чрез процесуалния си представител е посочила своя адрес,поискала е да бъде извършена справка за постоянен/настоящ адрес на ответницата,уточнила е,че заемът е следвало да бъде върнат в срок до 30.04.2022 г.,както и е формулирала искане за осъждане на ответницата за сума в размер на 1100 лева.

С разпореждане на съда от 03.04.2023 г. с оглед постъпила уточняваща молба,с които са отстранени повечето от нередовностите на исковата молба,съдът е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да посочи адрес на ответницата или ако претендира адресът да бъде установен чрез справка от НБД "Население" - да посочи по възможност дата и година на раждане на ответницата,тъй като от вече направена справка от НБД "Население" се установява повече от един запис за лице с посочените три имена.

Съобщението е връчено на ищцата чрез пълномощника й,но указанията на съда не се явяват изпълнени.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на 1 производството по делото.

Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания на страната ищец относно привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,а при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото подлежи на прекратяване. В настоящия случай въпреки предоставените възможности и оказано съдействие относно изискване на справка от НБД "Население" исковата молба е останала нередовна - страната ищец не е посочила адрес за призоваване на ответницата,поради което съдът намира,че следва да бъдат приложени последиците по чл.129,ал.3 от ГПК. Когато исковата молба е останала нередовна,по-нататъшното извършване на процесуални действия се явява недопустимо,респективно производството по делото подлежи на прекратяване.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 11994/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2