Споразумение № 279 от 12.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Сливен, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Панайот Г. Панайотов заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200785 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 785/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдимият С. Г. Ч., редовно призован, се явява лично. За него се явяват адв. С. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Пострадалото лице Р. Т. С., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-04-19014/11.09.2024 г. от пострадалото лице Р. Т. С., с която заявява, че щетите по делото му са възстановени и не желая да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, както и че няма претенции към подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

1

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК 2

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Г. Ч. - роден на **** г. в гр. Сливен, българин, българско гражданство, с поС.ен адрес: **** и адрес на призоваване ****, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

3

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К.: Моля да одобрите непротиворечащо на закона и морала. постигнатото споразумение, като

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Г. Ч. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН затова, че: В периода от м.юни 2023г. - м.август 2023г., в гр.

Сливен, мест. „Сухата чешма" (вилна зона), в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 21 бр. тръби, дебелостенни с диаметър 7см. и дължина 2,2л.м. на стойност 778,89 лв., 10 бр. иглолистни греди с дълж. 4,04л.м., 10х5см.на стойност 153,60лв.,15 бр.иглолистни дъски с дълж.3,10л.м., 10х2см на стойност 73,20лв.,6 бр.иглолистни дъски с дълж.3,25л,м., 18х2см.на стойност 52,68лв.,4 бр.иглолистни дъски с дълж. 3,20л.м., 13х2см. на стойност 23,40 лв.,всичко на обща стойност 1081,77лв., от владението на собственика им Р. Т. С. от гр.Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

4

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият С. Г. Ч. на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият С. Г. Ч. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 195.93 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Г. Ч. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.