Протокол № 20002 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20002 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ..................

Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110118465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат Ч..

ОТВЕТНИКЪТ представител.

.................. е редовно призован, не изпраща

Адвокат Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 и 86 , 1 ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 06.04.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата 1 молба, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат Ч.: Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Оттеглям искането за съдебно-счетоводна експертиза. Моля да се произнесете с неприсъствено решение по настоящето дело.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

Налице са основанията на чл. 238 и следващите от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, а именно ответникът, въпреки че му е редовно връчена исковата молба не е подал отговор, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание и иска вероятно е основателен с оглед представените доказателства.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 18465 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд.

Адвокат Ч.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Ч.: Моля да уважите предявените искове. Видно от процесуалното поведение на ответника същите не се оспорват. С исковата молба сме приложили доказателства и считаме, че сме установили наличието на търговска сделка между страните, обективирана в процесната фактура № ............. г. Представили сме и потвърждение на салда преди да изтече давностният срок от страна на ответника. С оглед липсата на изявление от 2 тяхна страна и оспорване на нашите претенции считаме, че исковите ни претенции са изцяло доказани както по основаниe, така и по размер, поради което моля да бъдат уважени. С решението моля да присъдите сторените от ищеца разноски – в т.ч. възнаграждение за адвокатска услуга, за което представих списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.09ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3