Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 238 от 13.04.2022, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 2157/2021
Вид
Протокол № 238
Подписан
13.04.2022
В сила
13.04.2022
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Разград, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102157 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ уведомен, не изпраща представител.

ДЕПОЗИРАНА е молба вх. № 3127/11.04.22 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ уведомен, не се явява. За същият адв. Б. от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че допълнителната експертиза е изготвена и депозирана в срок.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице със снета по делото ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Запознах се с материалите в БДС при което моето заключение не се променя, остава същото както в предходната експертиза. Саморъчните подписи на лицето обект на експертизата не са изпълнени от същото. Илюстрация 6 е подписа сравнителния образец от БДС на стр.2. Приложил съм справка декларация за още 40 лв. за явяване в съдебно заседание.

АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

Предвид приложената декларация от вещото лице за за сумата 40лв., представляваща явяването му в две заседания, намира, че ответникът следва да ги заплати в сметка на РРС

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се изплати внесеният депозит.

УКАЗВА на ответника, че следва да внесе 40 лв. за възнаграждение на вещото лице в едноседмичен срок.

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани и да ни присъдите разноските. Доказа се както първоначално твърдяхме в отговора на ИМ доверителят ми нито е присъствал, нито получавал някакво лечение в УМБАЛ гр. Пловдив. Това се доказа и от назначената съдебно почеркова експертиза и вещото лице установи, че положените подписи под декларация за информирано съгласие и направление за хоспитализация това са основните документи, че подписите не са изпълнени от доверителят ми. Ищцовото дружество разполага по някакъв начин с лични данни на доверителят ми. Такива данни за съжаление се прехвърлят в пространството и се използват за възползване и съставяне на документи с невярно съдържание. Тези два документа, които не са подписани от доверителят ми са основни медицински документи. Информираното съгласие е документ, с който пациентът разрешава да бъде подложен на лечение и е запознат с предписаното му лечение и манипулации и направената диагноза. Това е един изключително важен документ, без който не може и не следва да се извършва каквото и да е лечение и лечение без него и без подписа е допустимо само когато пациента е в тежко здравословно състояние и няма възможност лично да подпише и да участва в запознаването и информирането с тази декларация. Случаят не е такъв. Установи се, че това са документи с невярно съдържание, ползвали са лични данни на доверителят ми и става догадка и за нас как се е стигнало до това. Моля с оглед събраните доказателства за това, че не е извършено лечение, че медицинските документация не е подписвана от доверителя ми, че е възможно да са съставяни формално документи, които дават възможност евентуално да се използват за заплащане от Здравната каса и злоупотреба с финансови средства и считаме, че иска е неоснователен и недоказан и моля да го отхвърлите и да ни присъдите всички разноски по делото, за което представям списък на разноските.

СЪДЪТ предвид искането посочено в молбата на ищеца, дава възможност ищеца да представи писмена защита в едноседмичен срок.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 12.05.22 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2