Решение № 260508 от 26.10.2020, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260508 26.10.2020 година град

Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав

На седемнадесети септември две хиляди и двадесета година В публично заседание в състав

Председател: Ивелина Мавродиева при секретаря Милена Манолова като разгледа докладваното от съдията Мавродиева гражданско дело № 5568 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано чрез разделяне от гр.д. ***82/2018 г. по описа на Бургаския районен съд на част от заявените насрещни искове на Д.Н.Н. с ЕГН **********, адрес: ***, против Д.Д.Н. **********, адрес: ***, с които се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на преустановеното от ответника ел. захранване и водозахранване на конна база; иск за осъждане на ответника да й заплати сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от неудобство, страх, стрес в процеса на осигуряване на вода на настанените в конната база животни и иск за осъждането на ответника да й заплати сумата

9 275 лева, представляваща обезщетение за пропусната полза, настъпила вследствие прекратяването на сключения със сдружение с нестопанска цел Клуб по конен спорт /СНЦ ККС/ „К.“ граждански договор от 15.03.2014 година, вследствие на реализираните от ответника действия по преустановяване доставката на вода до конната база. Претенциите са заявени със законна лихва от момента на осъществяването им, за което се сочи датата 07.05.2014 г., до момента на предявяването на исковете, както и законна такава от датата на предявяването им до окончателното изплащане, т.е. законна лихва от 07.05.2014 г. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.

Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения, че страните са бивши съпрузи, като по време на брака си изградили законно процесния обект – конна база, като след прекратяването му същият бил съсобствен между тях. В обекта конна база ищцата отглеждала коне, но вследствие действията на ответника във връзка с прекъсване на ел. захранването и водоподаването, свързано с работа на хидрофорно съоражение и сондажен кладенец, нарочно регистриран за водопой на животни и за поливни нужди, който бил бетониран от ответника и неговия баща, претърпяла вреди, чието обезщетяване търси в настоящото производство.

По първия иск се излага, че ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 10 000 лева, вследствие на спряното ел. захранване и водозахранване на конната база, вследствие на което е следвало базата да бъде зареждана с вода чрез водоноски, като количеството от което се нуждаел един кон за едно денонощие възлизало от 24 л. до 48 л. или средно

36 л. При настанените 16 коня средната дневна нужда от вода възлизала на 576 л., а за един месец

17 280 л. Пазарната цена за доставка на вода чрез цистерна варирала от 350 лв. до

550 лв. на курс, за цистерна от 4 000 л. Така за времето, през което стопанисвала базата без вода, в периода на претенцията от месец май 2014 г. до месец септември 2015 г. били необходими около 29 160 лв. за осигуряване на необходимото количество вода на животните, като в уточнението на насрещната искова молба от 29.05.2019 г. е налице надлежна индивидуализация в какво се изразяват вложените средства. Претендира обаче заплащане само на част от вредите /без да се предявява частичен иск/, които се сочи, че са претърпени във връзка с това, в размер на 10 000 лева.

По отношение на иска за заплащане на сумата от 1 000 лева се излага, че осигуряването на вода за настанените в конната база животни, било съпроводено с физически, финансови и психически трудности, които били съпроводени с актове на физическа саморазправа и психически тормоз от страна на ответника, във връзка с което ищцата претърпяла вреди от стрес, страх и неудобство, чието обезщетяване в размер на 1 000 лева претендира.

По отношение на иска 9 275 лева, представляващ обезщетение за пропусната полза, настъпила в следствие на прекратяване на сключения между нея и СНЦ ККС „К.“ граждански договор от 15.03.2014 година, се излага че съгласно договора ищцата е следвало да получи възнаграждение от 12 000 лв., но поради преждевременното му прекратяване с анекс от 20.06.2014 г., причината за което било липсата на вода – преустановяване на водозахранването на конната база, възпрепятстване на възстановяването му и поддържане на състоянието по липса на водозахранване, получила само 2 725 лв., с което пропуснала търсената полза от 9 275 лева.

Предявените искове са с правно основание чл. 45, ал. 1 във връзка с чл.

51, ал. 1 и чл. 52 и чл. 84, ал. 3 от

Закона за задълженията и договорите.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който заявените искове се оспорват като неоснователни. Излага, че никога и по никакъв начин ответникът не предприемал каквито и да било задължения по отношение на настанените в конната база животни, както и че е едноличен собственик на земята, където е построена конюшнята, като в това число и такъв на подземните съоръжения в нея, включително и на кладенеца, поради и което не е имал задължение да осигурява вода и/или ток на когото и да е. Заявява също така, че конюшнята дори и към настоящия момент не е въведена в експлоатация, поради което не само нямал задължението, а нямал и правото да предоставя вода на трети лица от собствения му кладенец, находящ се в собствения му имот. По отношение на иска за заплащането на пропуснатите ползи се заявява, че ищцата е сред учредителите на сдружението и негов представител, като е сключила процесния договор, като е договаряла сама със себе си, именно с цел да се облагодетелства по настоящото дело. Заявява се, че не е посочен размера на претенцията за законна лихва, като в тази връзка следва да се отбележи, че с оглед правното естество на исковете същата е заявена от датата на извършване на деликтното действие, за която се твърди, че е 07.05.2014 г., като съгласно съдебната практика е допустимо по искове от непозволено увреждане същата да се заявява от този момент, предвид и разпоредбата на чл. 84, ал.

3 от ЗЗД. Също търси присъждане на направените по делото разноски.

Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба, изложените в нея факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото няма спор, че страните са бивши съпрузи, като сключеният между тях граждански брак на 19.08.2006 г. е прекратен по взаимно съгласие на 16.12.2013 г. с решението по гр.д. № 7503/2013 г. по описа на Бургаския районен съд.

С нотариален акт ***, том II, рег. ***, дело ***от ***г. на нотариус ***– рег. № *** в регистъра на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписвания с вх. рег. 13045 от ***г., акт ***, ответникът е закупил процесното УПИ – тогава поземлен имот, представляващ нива, в м. „***“ в землището на с. ***, общ.

Бургас, ЕКАТТЕ *** с площ от 8 750 кв.м., съставляващ имот № *** по плана за земеразделяне на с. ***. Установява се, а и не е спорно по делото, че теренът върху който е изградена конна база, е лична собственост на ответника, което е видно от решението по гр.д. № 4518/2014 г. по описа на Бургаския районен съд, с което е уважен искът му за трансформация на лично имущество досежно този терен – УПИ ***в масив 16 по Картата на възстановената собственост на землище с. ***, община Бургас, ведно с намиращите се в него подобрения – манеж, падок и питомник за кучета. След закупуването на имота, съгласно решение № 5/17.05.2007 г. на Областна дирекция „Земеделие и гори“ – Бургас към Министерството на земеделието и горите, е променено предназначението на земеделската земя за изграждане на обект „конна база“, като със Заповед № 563/26.03.2007 г. е одобрен ПУП-ПРЗ за същия, а именно относно имот с пл. ***, масив 16, м. „***“ в землището на с. ***, който се състои в урегулиране на имота и обособяване на УПИ ***– отреден за конна база, с посочен режим на застрояване. Издадено е и разрешение за строежа й от 24.04.2008 г. Съгласно техническата записка е предвидено изграждането на конна база с бистро и конюшня, съгласно което е проектирано изграждането на водопроводна мрежа, която ще осигурява вода за питейно-битови нужди от собствен водоизточник, като по делото е представен и изготвеният проект в тази връзка. Посочено е че имотът се намира на голямо разстояние от с. *** и гр. Бургас, поради което ще се проектира и изгради сондажен кладенец и чрез помпено-хидрофорна уредба ще се водоснабди сградата. Предвидено е на площадката на имота да се изгради водопроводна мрежа, а отпадните води да се заустват в изгребна шахта /л.339-342/. Видно от удостоверение

№ 22282/19.07.2011 г. /л. 322/ от Басейнова дирекция за черноморски район на името на Д.Н., в качеството му на собственик на процесния терен, е че под горния номер, на основание чл. 118г, ал. 3 от Закона за водите на негово име е регистриран кладенец за задоволяване на собствени потребности - потребности от вода за домакински цели и за водопой на животни и за поливане, с изключение на потребности от вода за извършването на стопанска дейност, упражняване на професия или занаят, съгласно §1, ал. 1, т. 71 от ДР на Закона за водите.

С констативен акт от 14.09.2012 г. е установена годността на строежа, като е констатирано изпълнението му по одобрените строителни книжа т.е. в това число и част В и К /л. 355/. По делото е представено удостоверение за регистрация на животновъден обект - конеферма от 07.10.2010 г., с капацитет за отглеждането на 10 броя коне, собственост на Д.Н., находящ се в с. ***, вписан под номер 81550093 в регистъра на животовъдните обекти.

През

2008 г. е регистрирано сдружение "КЛУБ ПО КОНЕН СПОРТ К." с решение № 1/2008 г. по ф.д. № 89/2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд. Съгласно чл.

26, сдружението се представлява от председателя Д.Н. и изпълнителния директор ***, заедно и поотделно. Ответникът също е негов член и по-конкретно - член на контролния съвет за срок от 5 години. Съгласно устава, сдружението е българско юридическо лице с нестопанска цел, като е отделно от членовете си и отговаря за задълженията си със своето имущество. Седалището му е в гр. Бургас, ***, конна база „К.“.

С договор от 01.01.2009 г. /л. 366 и 367/, сключен между ККС „К.“, представляван от Д.Н., и Д.Н., последната предоставя на клуба за стопанисване, ползване и управление недвижим имот: сграда-конюшня със застроена площ от 207 кв.м., с изградено и функциониращо ел. захранване, и изградено и функциониращо ВиК захранване от локален сондажен кладенец, съоръжение-манеж със застроена площ от 2 080 кв.м. и съоръжение - падок със застроена площ от 350 кв.м., изградени в процесното УПИ, като договорът е безсрочен. За сметка на това клубът е поел задължението за своя сметка да стопанисва, поддържа, доизгражда и развива обектите – предмет на договора, само и единствено с цел развиване на конен спорт и любителска езда. Реализираните приходи от това клубът се задължава да използва за поддръжката на обектите, дейността на обектите и конете, настанени в конюшнята и в навеса, както и по обезпечение възнагражденията по сключените трудови и граждански договори между страните и със служител на сдружението – конегледач.

Представен е и протокол от заседание на управителния съвет от 03.01.2009 г., в състав: Д.Н. – председател, ***– изпълнителен директор и ***, съгласно което е одобрен и приет горния договор. С анекс към договора от 10.10.2010 г. е разширен неговия предмет, като е добавена и сграда-навес с оградни стени, който също е одобрен и приет от управителния съвет с протокол от 11.10.2010 г.

Представен е и трудов договор от 12.01.2010 г., видно от който ищцата е назначена на длъжността треньор към сдружението с уговорено основно месечно трудовото възнаграждение от 300 лева /л.59/.

Видно от протокол от проведено общо събрание на сдружението от 21.02.2014 г. /л.

375-379/ се изменя седалището и адреса на управление на дружеството: гр.

Бургас, ***, конна база „К.“, идентична с имот № *** по плана за земеразделяне на с. ***. Приета е промяна в структурата на сдружението, чрез отпадане на длъжността изпълнителен директор; избрани са нови членове на управителния съвет –Д.Н., М.В. и Р.П., както и нови членове на контролния съвет, сред които не е ответникът /с решение на управителния съвет от 29.08.2015 г. е прекратено неговото членството в сдружението/; общото събрание е утвърдило подписан анекс от 20.05.2013 г. между управителния съвет и Д.Н. към договор за стопанисване, ползване и управление недвижим имот от 01.01.2009 г., като от безсрочен, договорът от 01.01.2009 г. се преобразува в срочен такъв, сключен за срок от пет години.