Протокол № 178 от 25.06.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Котел, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20262210200049 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. Ч., ред. призован, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-01-04-3151/24.06.2026 г. по ел. поща от процесуалния представител на жалбоподателя адв. М. Д. от АК Варна.

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, не се явява.

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се свидетел:

С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи като ********, женен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага 1 наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемата.

Жалбоподателят: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Жалбоподателят: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Жалбоподателят: Поддържам жалбата.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилия се в днешно съдебно заседание свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля С. Г. С..

Разпитаният по делото свидетел С. Г. С., КАЗА: Работя като полицейски инспектор в ПУ с. Градец към РУ Котел. На 17.03.2026 г., заедно с колегата П. Ц. от ПУ с. Градец към РУ Котел, бяхме изпратени да работим в участъка в с. Ябланово на ул. Освобождение. Там пред *******3, колегата Ц. спря за проверка лек автомобил, като аз извърших проверка с таблета РСОД.

След като въведох регистрационния номер на автомобила, излезе, че същият няма сключена гражданска отговорност към дата 17.03.2026 г. и тогава му съствих АУАН. Водачът каза, че е знаел, че изтича на 25.03.2026 г., така му казали от застрахователната компания. Водачът не знаеше, че е изтекла. След което, той отново сключи нова гражданска отговорност и му върнахме шофьорската книжка и свидетелството за регистрация на МПС, понеже се отнема.

Жалбоподателят: Нямам въпроси.

Свидетелят: Искам само да кажа, че колегата П. Ц. е в болничен, тъй 2 като си удари крака и заради това не се явяви в днешно съдебно заседание.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Жалбоподателят: Г-н съдия, не държа да се разпита свидетеля по акта.

С оглед изявлението на жалбоподателя, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от лицата за призоваване свидетеля П. Д. Ц..

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Жалбоподателят: Представям и моля да приемете копие от комбинирана застрахователна полица, както и застраховки за платена „Гражданска отговорност“ на името М. М. Ч. за лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег.

№ ******, за периода от 14.03.2025 г. до 13.06.2025 г.; от 14.06.2025 г. до 13.09.2025 г.; от 14.09.2025 г. до 13.12.2025 г.; от 17.03.2026 г. до 16.03.2027 г. с платени две от общо четири вноски, както и застраховки за платена „Гражданска отговорност“ на името М. Т. К. за МПС, категория А, марка „Фиат“, рег. № *** от дата 26.12.2025 г. до 25.03.2026 г.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед което намира, че следва да ИЗИСКА информация от ДЗИ и Гаранционния фонд за посочения в НП лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег. № ******, за времето от 16.03.2026 г. до 18.03.2026 г., имал ли е сключена валидна „Гражданска отоговнорст“ и номера на полицата, ако е имал сключен?

Предвид посоченото и с оглед изясняване на фактическата страна по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 09.09.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно уведомен от днес. Да се призове процесуалния представител на жалбоподателя адв. Д. и въззиваемата страна за следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.

3

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4