Протокол № 13250 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13250 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110138237 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: (община) - район (район) – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Е. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Г. С. М. – редовно призован, не се явява.

В залата се явява Б. Н. Г., която сочи, че баща й Г. М. е в болничен, за което представя доказателство – болничен лист.

СВИДЕТЕЛЯТ: М. С. В. – нередовно призована, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, не се явява.

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. – Държа на допуснатия ми свидетел М. С. В., моля отново да бъде призована. Представям писмо от „фирма“ ЕАД във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение.

1

Юрк. К. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от ответника писмо от „фирма“ ЕАД.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА депозирано на 11.05.2023г. писмо от (община), отдел „(отдел)“, постъпило на 05.05.2023г. писмо от (община) - район (район) и постъпило на 10.05.2023г. писмо от (община) - район (район).

СТРА.ТЕ /поотделно/ – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото докладвА.те три броя писма.

ПРИЕМА като доказателства по делото докладваното в предходното съдебно заседА.е писмо от нотариус Тютюнджиев с приложена към него преписка по нот. д. № 711/2020 г.

Адв. М. – Във връзка с отговора от „фирма“ ЕАД, моля да ми се издаде съдебно удостоверение, чрез което да се снабдя с друго такова пак от „фирма“ ЕАД, от което да видно имала ли е С. З. Й. задължения към дружеството, ако е имала какви са били те и кой ги е платил всъщност. Това е косвено доказателство в подкрепа на отговора ми на исковата молба.

Юрк. К. – Възразявам, като считам, че това искане е абсолютно неотносимо към предмета на спора.

Адв. М. – Тъй като подадената информация е непълна и от нея не става ясно платени ли са задълженията.

Юрк. К. – Смятам, че това е неотносимо към предмета на спора, но предоставям на съда.

2

Адв. М. – Това са косвени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение, след представяне на проект и таксуване.

Биляна Георгиева /лично/ - На баща ми Г. М. му предстои операция и няма да може да се яви в съдебно заседА.е в близките месеци.

СТРА.ТЕ /поотделно/ – Молим делото да се отложи за м. 09.2023г. с оглед разпита на свидетелите.

За събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 11:00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново свидетелите М. С. В. и Г. С. М..

Протоколът изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3