Протокол № 1087 от 25.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1087 гр. Пазарджик, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20205220103303 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Ищцата В.И., редовно призована, се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощен да я представлява.

Не се явява ответникът Р., редовно призован чрез публикация в ДВ.

За него се явява адв. А.К. – определена от Съвета на АК Пазарджик за особен представител на ответника.

СЪДЪТ преди даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника У. Р. адв. А.К. от ПАК и определя на същата възнаграждение в размер на 600 лева, което да се изплати от внесения от ищцата депозит.

АДВ.С.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

АДВ. С.: - Поддържам исковата молба.

1

След предявяване на иска ищцата е родила дете, за което представям удостоверение за раждане. Моля родителските права върху детето да се присъдят на ищцата и претендираме минималната издръжка.

АДВ. К.:- С оглед на това, че нямам връзка с доверителя ми предоставям на съда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеното удостоверение за раждане на детето М..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ

ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

В исковата молба против ответница ищцата твърди, че с ответника били съпрузи от 02.10.2017 г. Република Кипър. Бракът им бил регистриран в РБългария с акт за сключен граждански брак №0252/17.07.2019 г. Сочи се, че първоначално двамата живели заедно /няколко месеца/, след което ищцата се прибрала в България и се разделила със съпруга си – пакистански гражданин, който в момента бил в неизвестност. От момента на раздялата им не поддържали никаква връзка помежду си, а ищцата след прибирането си в България заживяла с друг мъж на семейни начала. Моли бракът да бъде прекратен, без да се произнася съда по въпроса за вината. В днешното съдебно е представено удостоверение за раждане на детето М., като ищцата моли съда да й предостави родителските права, а ответникът да бъде осъден да заплаща минимална издръжка. Ищцата не е променяла фамилното си име след сключване на брака и държи да запази същото.

Представени са писмени доказателства.

Формулирани са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК назначения от съда особен представител е депозирал писмен отговор. Изразено е становище за допустимост на предявения иск. Не възразява да се приемат писмените доказателства и заявява, че ще се ползва от показанията на допуснатите свидетели, тъй като няма връзка с клиента си.

Не сочи доказателства.

При тези данни съдът приема ,че е предявен иск с правно основание чл.

2

49 ал.1 от СК.

АДВ. С. : - Нямам възражение по доклада на съда. Водим един свидетел, който моля да разпитате.

АДВ. К.: - Нямам възражение по доклада на съда. Не възразявам да се разпита свидетеля. Ще се ползвам от показанията му.

СЪДЪТ

ОП Р Е Д ЕЛ И:

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.

Сне се самоличността му, както следва:

З.Б.И.: - На 65 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на ищцата. Желая да съм свидетел. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВАНОВ: - Моята дъщеря беше женена за пакистански гражданин. Тя беше на работа в Кипър. Там се запознаха и се ожениха. Не живеят заедно от четири години. Не поддържат контакти. Ние не знаем къде е. Има дете, което си живее при майка си. Не знам да поддържат контакти.

АДВ. С. : – Да се приключи делото. Нямам искания.

АДВ. К.:- Да се приключи делото. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. С.: – Уважаема госпожо съдия, следва да постановите съдебно решение, с което уважите предявения иск, видно от приложените писмени доказателства и гласни такива и да прекратите брака между съпрузите, като дълбоко и непоправимо разстроен. Те не живеят отдавна заедно. Не поддържат контакти.

АДВ. К.: - От доказателствата става ясно, че страните са във фактическа раздяла, не могат да живеят заедно и с оглед на това, че не поддържам връзка с клиента моля да постановите решение , като допуснете развод.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4