Протоколно определение № 6232 от 10.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6232 гр. Варна, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Анчо В. Лазаров заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно дело № 20253110204815 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Осъдено лице Н. В. В. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – В. и с адв.Ат. Др., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв.Ат. Др. от АК- В., определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъд.лице

ОСЪД.ЛИЦЕ В.: Нямам упълномощен адвокат. Не възразявам адв. А.Др. да ме защитава.

АДВ. ДР.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на осъденото лице Н. В. В. в процеса, следва да се назначи служебен защитник, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице Н. В. В., адв. АТ. ДР. от АК- В..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. ДР.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

Осъд.лице Н. В. В. - роден на **г. вгр.В., настоящ адрес и постоянен адрес- гр.В., ж.к. „Вл.В." № *, вх.* ет.* ап.**, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода" в ЗО „Ра." при Затвора В., ЕГН: **********.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото лице Н. В. В., ведно с копие от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. ДР.**: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост по отношение на осъденото лице Н. В. В., ведно с копие от бюлетини и справка за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното наказанията. Нямам искания по доказателствата. предложение за групиране на

АДВ.ДР. : Запознати сме с предложението на РП - В.. Считаме, че са налице основанията да бъде извършено групиране. Нямаме искания по доказателствата.

2

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

С оглед поведението на страните, съдът счете делото за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Така депозиранта молба е основателна. Налице са предпоставки за групиране на наказанията, наложени на В., както следва:

I група - НОХД № 3607/2024 г., НОХД № 3351/2024 г., НОХД № 2408/2024 г., НОХД № 5127/2024 г. и по НОХД № 4400/2025 г., всички по описа на **, като се определи едно общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим;

II група - НОХД № 3016/2025 г. и по НОХД № 4048/2025 г., и двете по описа на **, като се определи едно общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

На осн. чл.25 ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията.

Считам, че не са налице основания за увеличаване на наказанието по реда на чл.24 от НК

АДВ.ДР*: Налице са предпоставките за групиране на наказанията на моя подзащитен.

Моля съда да извърши групиране така както беше предложено. На осн. чл.25 ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията.

Считам, че не са налице основания за увеличаване на наказанието по реда на чл.24 от НК, тъй като са изпълнени целите на чл.36 от НК.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал. 1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД.Л. В.: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира, че по отношение на осъденото лице Н.

В. В., ЕГН **********, депозираното предложение е допустимо и основателно.

Осъденото лице Н. В. В. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

- Споразумение по НОХД № 219/2019г. на ОС - В., влязло в закона сила на 06.03.2019г., за извършено на 02.09.2018г. престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, наложено 3 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, отложено с изпитателен срок от три години, като възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на обвиняемия и Глоба в размер на 5 000,00 /пет хиляди/ лева.

- Споразумение по НОХД № 1131/2024 г. на РС - В., влязло в закона сила на 30.04.2024 г., за извършено на 17.02.2023 г. престъпление по чл.194 ал.1 от НК, наложено наказание „Пробация“ за срок 6 месеца;

- по НОХД № 3607/2024 г. на PC - В., влязла в сила на 19.09.2024 г., за престъпление извършено на 27.08.2024 г. по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален общ режим; по НОХД № 3351/2024 г. на PC - В., влязла в сила на 24.09.2024 г., за престъпление извършено на 27.03.2024 г. по чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален общ режим; по НОХД № 2408/2024 г. на PC - В., влязла в сила на 08.10.2024 г., за престъпление извършено на 12.03.2024 г. по чл.194 ал.З, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален общ режим; по НОХД № 5127/2024 г. на PC - В., влязла в сила на 07.01.2025 г., за престъпление извършено в периода 09/10.04.2024 г. по чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален общ режим; по НОХД № 3016/2025 г. на PC - В., влязла в сила на 31.07.2025 г., за престъпление извършено на 12.07.2025 г. по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален строг режим; по НОХД № 4048/2025 г. на PC - В., влязла в сила на 16.10.2025 г., за престъпление извършено на 23.06.2024 г. по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален общ режим; по НОХД № 4400/2025 г. на PC - В., влязла в сила на 26.11.2025 г., за престъпление извършено на 02.11.2023 г. по чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален строг режим.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени по описани в молбата на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ присъди, т.к. деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради което и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по I група - НОХД № 3607/2024 г. , НОХД № 3351/2024 г., НОХД № 2408/2024 г., НОХД № 5127/2024 г. и НОХД № 4400/2025 г. всички по описа на **, като се определи едно общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което да изтърпи при 4 първоначален ОБЩ режим;

II група - НОХД № 3016/2025 г. и НОХД № 4048/2025 г. и двете по описа на **, като се определи едно общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На осн. чл.25 ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията.

СЪДЪТ намира, че не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 24 от НК и така определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като целите предвидени в закона ще се постигнат по този начин.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00d8bb19-5599-49c7-9af6-ed123f15db7e