Определение № 292 от 09.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Благоевград, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно наказателно дело № 20251200600402 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 и следващите от НПК, като е образувано по жалба на Г. М. С., ЕГН: **********, с постоянен адрес в с. Б., ул. “П.” № 12, в качеството на законен представител на малолетните деца И. С. и П.С., действаща чрез адв. Е. М., АК - Благоевград, срещу Разпореждане № 54 от 14.02.2025 г., постановено по ч.н.д. № 71 по описа за 2025 г. на РС - Гоце Делчев, с което първоинстанционният съд е върнал жалбата на Г. М. С. против постановление за прекратяване на досъдебно производство от 22.01.2025г. с № 148/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като производството, образувано по тази жалба, е прекратено като недопустимо. За да постанови този съдебен акт съставът към Районен съд - Гоце Делчев приел, че жалбата срещу прекратяване на наказателното производство е подадена в срок от адвокат Е.

М., в качеството му на повереник на Г. С., като по аргумент на чл. 243, ал. 4 НПК оправомощени да обжалват този акт на прокурора са обвиняемия, пострадалия или ощетеното юридическо лице, като в случая повереникът не попадал в този кръг от субекти. Отделно от това, представеното пълномощно в полза на адв. М. било с ограничено правно действие, тъй като то имало сила единствено за пред разследващите органи, не и пред съда. С тези аргументи съдът приел подадената жалба за процесуално недопустима. В обстоятелствената част на жалбата срещу разпореждането на Районен съд Гоце Делчев се възразява, че съдът неправилно прекратил производството, тъй 1 като първо е следвало да констатира наличието на процесуален порок при подаване на жалбата, да даде срок за изправяне на същия и едва при неизпълнение да върне жалбата. Акцентира се върху разпоредбата на чл. 93, ал. 5 НПК, според която ако не е уговорено друго, то пълномощното важи за цялото наказателно производство, какъвто бил и конкретният случай.

Окръжен съд - Благоевград, след като съобрази иницииращата настоящото производство жалба, както и приложените по делото доказателства, установява следното:

Жалбата срещу прекратителния съдебен акт е представена в установения за това срок и изхожда от активно легитимиран субект, поради което същата е допустима, а по същество и основателна. Видно е, че процесното досъдебно производство е образувано на 21.03.2024 г. по повод събрани достатъчно данни за извършено престъпление с правна квалификация по чл. 183, ал. 1 НК.

На 22.01.2025 г. с нарочно постановление така образуваното наказателно производство е прекратено от прокурора, като за този акт е съобщено на Г. С. на 31.01.2025 г., която в срока по чл. 243, ал. 4 НПК подала процесната жалба пред Районен съд - Гоце Делчев, в качеството си на законен представител на двете малолетни деца - И. С., родена през **** г., както и П.С., роден на **** г. Видно от титулната част на жалбата, че същата е изготвена от адвокат Е. М., за който в кориците на досъдебното производство се съдържа писмено пълномощно, с което Г. С. го упълномощава да я представлява пред РП - град Благоевград, ТО - Гоце Делчев. Преди обаче районният съд да върне така представената жалба е следвало да укаже на жалбоподателя да представи доказателство, обосноваващо процесуалното представителство на подалия жалбата адвокат и пред съдебния орган и едва при неизпълнение да върне същата. В случая такова доказателство е представено с настоящата жалба до въззивния съд, поради което делото следва да бъде върнато на районния съд, който да разгледа оплакванията срещу прекратителното постановление.

Така мотивиран, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 54 от 14.02.2025 г., постановено по ч.н.д. № 71 по описа за 2025 г. на РС - Гоце Делчев.

2

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3