Протокол № 137 от 22.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пазарджик, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220103905 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът М. Н. Ш., действащ лично и със съгласието на майка си Е. А.

П., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат Г. С.-Ц., с пълномощно по делото.

Ответникът Н. П. Ш., редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с пълномощника си адвокат И. К., с пълномощно по делото.

АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото, считам, че няма пречка.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се постъпилото писмо от Община Пазарджик, отдел „Местни данъци и такси“ касаещо данни за декларирано движимо и недвижимо имущество на територията на Община Пазарджик, актуално към дата 15.01.2024 г.

АДВ. Ц.: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилото писмо от Община Пазарджик, отдел „Местни данъци и такси“ касаещо данни за декларирано движимо и недвижимо имущество на територията на Община Пазарджик, актуално към дата 15.01.2024 г.

Докладва се че към настоящия момент не е постъпила исканата информация от третите неучастващи по делото лица „Еми стил 08“ ООД и „Геопост транс“ ЕООД.

АДВ. Ц.: Държа на поисканата информация, която беше приета в предходното съдебно заседание и считам, че следва да бъдат изчакани отговорите на тези трети неучастващи по делото лица.

АДВ. К.: Не възразявам, но имам едно искане. Тъй като внимателно прочетох социалния доклад, а от него категорично става ясно, че г-жа П. живее на семейни начала с лицето Георги Караджов, моля да задължите ищеца да представи доказателства за доходите на това лице.

АДВ. Ц.: Считам, че не следва да бъде допуснато това доказателствено искане, тъй като касае за лице, за което не е установено по категоричен начин, че живее с майката на моя доверител. От друга страна, това лице не е встъпило в брак с нея и не става ясно дали живее постоянно в това жилище и не следва да бъдат събирани такива доказателства. Ако, чисто хипотетично, се установи, че това лице живее на семейни начала с майката на моя доверител, същото няма ангажимент да издържа това дете. Напротив, това задължение е първостепенно за неговите родителите. Моля да оставите без уважение това доказателствено искане. Смятам, че дори да става въпрос за издръжка, това искане е преклудирано, тъй като социалния доклад беше приет в предходното съдебно заседание.

АДВ. К.: За преклузия няма да говорим в настоящия процес, тъй като това е дело за издръжка. След като те живеят на семейни начала и те си поделят битовите разходи и това лице Георги Караджов не само живее с г-жа П., става ясно, че той се грижи за това дете, четейки доклада, тогава би следвало да се изиска това доказателство, защото в миналото съдебно заседание съдът служебно изиска информация от майката на моя подзащитен къде работи и какви доходи получава.

АДВ. Ц.: Смятам, че е неотносимо искането и с оглед възражението на 2 колегата, тъй като в социалния доклад прозират само данни, че този човек прави подаръци за рождени и имени дни на моя доверител и не става ясно, че той издържа това дете.

Съдът счита, че искането на пълномощника на отвтеника, макар да не е преклудирано, тъй като се касае за дело, което има за предмет издръжка на дете, за чиито интереси съдът следи служебно, по същество е неоснователно, тъй като евентуалният съжител на майката на ищеца няма задължение по закон да издържа детето, а такова задължение имат само неговият баща и майка му. В същото време събирането на доказателства за доходите на майката на ответника е направено във връзка с неговото твърдение в отговора на исковата молба, че издържа майка си, каквото задължение той има по закон, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи доказателства за доходите на съжителя на майката на ищеца.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ напомнителни писма до „Еми стил 08“ ООД и „Геопост транс“ ЕООД.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3