Решение № 9291 от 17.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9291 гр. София, 17.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110126647 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Ищцата ЕМ. Г. СТ., ЕГН: ********** твърди, че между нея и ответното дружество ...... било налице застрахователно правоотношение по пакетна застраховка „ДОМ“ по застрахователна полица № ...... със срок на действие от 06.04.2019 г. до 05.04.2020 г. за собствения недвижим имот – апартамент /мезонет/, находящ се в гр. .......

Застрахователната сума била в размер на 201 000 лева с покрити рискове по клаузи „А1+А2+Б1+Б1-1+Б2+Б3+Б5+В1+В2“ /пакетно покритие – ПЪЛНО/ и допълнително покритие по клауза „Г1. В полицата били уговорени подлимити за някои от покритите рискове в рамките на застрахователната сума, като за клауза В1-Вандализъм, бил уговорен подлимит на отговорност до 20% от застрахотелната сума за движимо и недвижимо имущество, а за клауза В2 – Чупене на стъкла, бил уговорен подлимит на отговорност 10% от общата застрахователна сума за движимо и недвижимо имущество. Дължимата застрахователна премия в размер на 210,40 лева била заплатена от ищцата при сключването на застрахователния договор. Поддържа, че на 05.02.2020 г. била въведена във владение на процесния апартамент, за което бил съставен Протокол за принудително отнемане на недвижим имот – въвод във владение от 05.02.0202 г., съставен от ...., вписан в регистъра на ЧСИ с рег. № 853, с район на действие СГС, като бил даден срок до 20.02.2020 г. на предишните собственици да изнесат движимите си вещи от имота. Бил назначен пазач на вещите. Ищцата твърди, че на 14.02.2020 г., малко преди да напуснат апартамента, възползвайки се от временното отсъствие на лицето, осъществяващо надзор, бившите обитатели на имота със злоумишлени действия /вандализъм/ били нанесли множество вреди на апартаментс, като по този начин увредили и унищожили имущество на ищцата. Ищцата 1 уведомила органите на МВР, 07 РУ СДВР, за което била образувана преписка №3382002482/2020 г. по описа на 07 РУ-СДВР. По случая било образувано и досъдебно производство №718/2020 г. по описа на 07 РПУ-СДВР, пр. пр. №16952/2020 г. по описа на СРП. На 13.01.2021 г. досъдебното производство било спряно, тъй като извършителят не бил установен в законоустановените срокове. Ищцата уведомила ответника за настъпването на застрахователното събитие на 18.02.2020 г., като подала уведомление за щета по образец, въз основа на което била заведена щета №..... г. На 21.02.2020 г. бил изпратен експерт – представител на ответника, който да опише щетите по апартамента. Бил съставен Констативен протокол от оглед по щета №..... г., като в него били записани следните увреждания на имуществото и необходими ремонтни дейности:

Мезонет - второ ниво баня:

1.

Разваляне на фаянсова облицовка по стени - 9,40 х 2,10 кв.м.

2.

Разваляне на подова настилка от гранитогрес 60/60 - 3,00 х 3,00 кв.м.

2.

Полагане на нова фаянсова облицовка по стени - 9,40 х 2,10 кв.м.

3.

Полагане на нова настилка от гранитогрес по под - 3,00 х 3,00 кв.м. Кухненски 1.

Разваляне на подова настилка от гранитогрес 60/60 - 1,90 х 1,90 кв.м.

2.

Полагане на нова настилка от гранитогрес - 1,90 х 1,90 кв.м. бокс:

Дневна:

1.

Разваляне на подова настилка от гранитогрес 60/60 - 5,20 х 6,40 кв.м.

2.

Полагане на нова настилка от гранитогрес - 5,20 х 6,40 кв.м.

3.

Подмяна на PVC дограма на дневна - 3,30 х 1,60 кв.м. и - 3,10 х 2,20 кв.м.

4.

Подмяна на алуминиева каса на врата 0,80 х 2,00 1 бр.

Стълбищна клетка между двете нива:

1.

Разваляне на настилка от гранитогрес по стъпала и полагане на нова - 3,10 х 1,00 кв.м. и 230 х 0,80 кв. м. и - 5,30 х 0,80 кв.м.

2.

Изкърпване на гипсова шпакловка по стени - 2,20 х 2,00 кв. м. и - 4,00 х 1,00 кв.м.

3.

Подмяна гипсокартон по стена - 4,00 х 1,00 кв. м.

4.

Боядисване с латекс бял по стени - 7,20 х 4,00 кв. м.

Мезонет първо ниво дневна и баня:

1.

Разваляне на подова настилка от гранитогрес 60/60 и полагане на нова такава 13,10 х 3,10 кв.м.

2

2.

Подмяна на PVC дограма в дневната 3,10 х 2,10 кв. м. + 3,3Ох 1,60 кв.м.

3.

Подмяна на гипсокартон + шпакловка на декоративна стена - 5,40 х 2,50 кв.м.

4.

Разваляне на фаянскова облицовка в баня и полагане на нова - 5,80 х 2,00 5.

1,60 кв. м.

6.

Разваляне на подова настилка от гранитогрес в баня и полагане на нова - 1,70 х Подмяна каса на ПДЧ врата 070 х 2,00 - 1 брой.

По застрахователната преписка били представени Удостоверение от 07 РПУ-СДВР и Постановление за спиране на производството по д.п. №718/2020 г., след представянето на които документи на ищцата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 12601,80 лева. Ищцата намира, че ответното застрахователно дружество не било изчислило правилно размера на дължимото обезщетение, тъй като действителната стойност на ремонта, необходим за отстраняване на вредите, многократно надхвърляла размера на изплатеното от застрахователя обезщетение. Твърди, че бил налице покрит от застраховката риск „Вандализъм“, за който бил уговорен подлимит в размер на 20% от застрахователната сума, поради което ответникът следвало да изплати сумата в размер на 40 200 лева. С оглед изложеното, ищцата моли съда да осъди ответника да заплати сумата в размер на 22282.54 лева /след допуснато изменение на иска в открито съдебно заседание на 14.03.2022 г./, представляваща частичен иск от иск в пълен размер от 27598,20 лева, представляващи остатъка от дължимото застрахователно обезщетение по щета №..... г., образувана по полица № ......, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.05.2021 г. до окончателното плащане.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение между него и ищцата по застраховка „ДОМ“, застрахователна полица № ...... от 05.04.2019 г. с покритие по клаузи „А1+А2+Б1+Б1-1+Б2+Б3+Б5+В1+В2“, както и договорените подлимити, посочени от ищцата. От изложените от ищцата фактически твърдения в исковата молба ставало ясно, че предишните обитатели на апартамента им е бил предоставен достъп до имота с цел изнасяне на собствените му движими вещи, останали в жилището. С оглед това поддържа, че бил налице изключен от застраховката риск по т. 12.9. от Общите условия, който гласял, че застраховката не покрива щети, настъпили в резултат на умишлени действия на лица, които са допуснати до застрахованото имущество със знанието на застрахования. Ответникът също счита, че твърдяните от ищцата щети не били с доказано настъпване в периода на застрахователното събитие, като допуска, че може да са настъпили преди сключването на договора. Поддържа, че при сключването на договора не бил правен оглед на застрахования имот. Не била доказана пряката причинно-следствена връзка между всички претендирани вреди и соченото за настъпило събитие, покрито по рискова клауза „Вандализъм“. Настъпилите вреди също така били в резултат на неизпълнение на значителни с оглед интереса на застрахователя задължения по смисъла на чл. 408, ал. 1, т. 3 КЗ, което обуславяло приложението на т. 52.2., вр. с т. 33.1. и 33.2. от 3

Общите условия. С оглед твърдените и доказани отношения с бившия собственик на имота, риска от настъпването на подобни вреди бил изключително завишен. В случай че бъде доказан застрахователният характер на събитието, твърди, че претендираният размер на вредите е силно завишен. Твърди, че в разрез с изискванията на чл. 395 КЗ ищцата не била положила дължимата грижа на добрия стопанин, за да предпази застрахованото имущество от вреди. Счита, че със заплащането на обезщетение в размер на 12601,80 лева напълно е обезщетил ищцата за настъпилите вреди.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

Представена по делото е полица №...... за пакетна застраховка „ДОМ“ със срок на действие от 06.04.2019 г. до 05.04.2020 г. ведно с Общи условия за затсраховка Домашно имущество, в сила от 01.02.2019 г.

Представено е искане за оценка по застраховка с вх. №311000110/18.02.2020 г.

Представен е приемо-предавателен протокол от 09.03.2020 г. по щета №210633734.

Представен е нотариален акт за продажба на недвижим имот №195, том I, рег. №9043, дело 175 от 2018 г.

Представен е протокол за принудително отнемане на недвижим имот- въвод във владение от 05.02.2020 г.