Разпореждане № 1163 от 04.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19767/2023
- Вид
- Разпореждане № 1163
- Подписан
- 04.01.2024
- В сила
- 04.01.2024
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1163 гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110119767 по описа за 2023 година По делото, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е предявен насрещен отрицателен установителен иск, с който ответницата моли съдът да признае за установено, че не дължи на ищеца по делото сумата в размер на 12 000 лева, представляваща главница за потребена топлинна енергия, дялово разпределение и обезщетения за забава за процесния топлоснабден имот за периода м. 12.2006 г. – 30.04.2014 г. Съгласно чл. 211, ал. 1 от ГПК в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него. Съгласно чл. 211, ал. 2 от ГПК предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск, а когато съдът прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително затруднено, той постановява отделянето му. Настоящото дело е по предявен установителен иск след проведено заповедно производство, и се разглежда по специалния ред на чл. 422 и следващите от ГПК, а предявеният насрещен иск е отрицателен установителен и се разглежда по обшия ред, предвиден в ГПК, поради което съдът намира, че двата иска не могат да бъдат разгледани в едно производство, още повече, че исковите претенции се отнасят за два различни искови периода – исковата молба по настоящото дело е за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., а насрещният иск за периода м.
12.2006 г. – 30.04.2014 г. С оглед горното съдът счита, че следва насрещният иск да бъде отделен от материалите по делото, и да бъде докладван за образуване на ново гр. дело. Доколкото насрещната искова молба е част от 1 подадения отговор на исковата молба № 284143 от 12.10.2023 г., и не е заведена в регистратурата на съда с отделен номер, следва при изпращането за разпределение да бъде изготвен препис от отговора, с оглед удосотверяване на датата на постъпване на исковата молба в съда.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК предявения от ответницата по настоящото дело Е. С. И. с ЕГН **********, от АДРЕС, против ищеца „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, насрещен отрицателен установителен иск, за признаване за установено, че Е. С. И. с ЕГН **********, от АДРЕС, не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, сумата в размер на 12 000 лева, представляваща главница за потребена топлинна енергия, дялово разпределение и обезщетения за забава за процесния топлоснабден имот за периода м. 12.2006 г. – 30.04.2014 г.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И ИЗПРАТЯТ на разпределящия делата в СРС за образуване на ново гражданско дело на същия докладчик, съгласно Правилата за разпределение на делата в СРС, следните материали: служебно изготвен препис от настоящото разпореждане препис от отговор на исковата молба № 284143 от 12.10.2023 г., и приложената към него насрещна искова молба /без номер/.
След изпълнение на указанията във връзка с отделяне на насрещния иск, настоящото дело да бъде докладвано за произнасяне във връзка с постъпилия отговор по чл. 131 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
3