Протоколно определение № 4880 от 19.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 904/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4880
- Подписан
- 19.03.2024
- В сила
- 19.03.2024
- Състав
- АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4880 гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200904 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л. И., редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. Д. Р., редовно призован, се явява.
СРП се представлява от ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни, не възразявам делото да се гледа днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че на този етап не са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото липсва становище на зашитата в тази насока.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Р.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 20 – а от НПК.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания вземане на МНО спрямо моя подзащитен.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Държим на разпит на вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимата и нейния защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на Глава 20-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, Съдът намира, че с оглед процесуалното му поведение и за постигане на целите на чл. 57 от НПК не се налага такава да бъде вземана.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на Глава 20-а .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.
НАСРОЧВА делото за 22.04.2024 от 14:30 за когато явилите се са уведомени от днес.
За датата на съдебното заседание да призоват всички свидетели и вещи лица от списък – приложение към ОА.
В призовките на вещите лица да се укаже, че страните държат на техния разпит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4